Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1901/2015 по иску К.М.Г. к Ш.И.Т. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.М.Г. обратился в суд с иском к Ш.И.Т. о взыскании долга по договору займа, указав, что *** ответчик взяла у него в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг в срок до *** года. В указанный срок ответчик ему долг не вернула, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме не ответила. Просил взыскать с Ш.И.Т. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец К.М.Г. свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить и взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ш.И.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.25,32), в соответствии с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от *** Ш.И.Т. взяла в долг у К.М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до *** (л.д.34).

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных выше условиях, факт передачи денег подтверждён распиской, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнила, денежные средства истцу не вернула, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены чеки о расходах по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2,6), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.М.Г. к Ш.И.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.Т., *** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу К.М.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.04.2015 года.