Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2016 от 14.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года        г.Самара       

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

подсудимой Мельниковой Е.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Клеттера Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Мельниковой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>., не военнообязанного, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.Г. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11.00 до 17.00 часов, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом незаконно проникла в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда забрала, тем самым похитив, принадлежащее Ф. имущество : покрывало-плед стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевые санки стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор видеодвойка стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Мельникова Е.Г. с места совершения преступления скрылась, обратив его тем самым в свою пользу и причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая пояснила суду, что согласна с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, которая вину свою в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, с марта 2015 года, с диагнозом : «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Иных данных о личности подсудимой суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного суд при назначении наказания также принимает во внимание требования ст.ст. 43,60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденной, цели наказания: исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и полагает возможным при таких обстоятельствах назначить подсудимой наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Мельникову Е. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мельниковой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 сутоксо дня постановления приговора, а осужденным - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья             С.Ж. Максутова