Постановление по делу № 4/16-212/2020 от 06.07.2020

Материал № 4/16-212/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2020 года                                                                     г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Панкова А.Н.,

осужденного Сыстерова Николая Васильевича,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство защитника Янгиева Р.Р. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Сыстерова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

       Сыстеров Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

       Защитник Янгиев Р.Р. заявил ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Сыстерова.

       В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

       Представитель администрации колонии ходатайство считает не обоснованным.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Сыстеров отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, 2 раза поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, законные требования сотрудников администрации старается выполнять, однако к порученной работе относится не всегда добросовестно, требует за собой контроля со стороны сотрудников администрации, над повышением своего общеобразовательного уровня не работает, в кружковой работе не участвует, участие в общественной жизни отряда и колонии, в мероприятиях воспитательного характера не принимает, мер для погашения ущерба не предпринимает, что не свидетельствует о полном исправлении осужденного.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении него достигнуты.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Сыстерову преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении ходатайства защитника Янгиева Р.Р. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Сыстерова Николая Васильевича отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: