Решение от 17.03.2020 по делу № 33-2125/2020 от 20.02.2020

Судья Шушпанова О.В. №33-2125/2020

№2-691/2019

64RS0047-01-2018-004930-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Голубева И.А., Кучминой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Смысловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Е.В. к акционерному обществу «Страховая Компания ПАРИ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Петленкова Ю.В., публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании случая страховым,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховая Компания ПАРИ» на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., объяснения представителя ответчика по доверенности Орешкиной М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, объяснения представителя истца по доверенности Масловой Е.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия

установила:

Маслов Е.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Страховая Компания ПАРИ» (далее - АО «СК «ПАРИ») о признании случая по заявлению Маслова Е.В. от <дата> страховым по причине гибели застрахованного имущества.

В обоснование иска указал на то, что <дата> между ним, Петленковой Ю.В. и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор на сумму 2700000 руб. на покупку в собственность истца земельного участка, площадью 441 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, площадью 169,4 кв.м по адресу:
<адрес>.

<дата> между Масловым Е.В. и АО «СК «ПАРИ» заключен договор страхования указанного выше недвижимого имущества.

В период действия договора страхования были выявлены конструктивные дефекты указанного жилого дома (просадка фундамента, трещины стен и перегородок), о которых на момент заключения договора страхования не было известно и которые не позволяют использовать жилой дом по его прямому назначению. В связи с этим <дата> Маслов Е.В. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчиком было отказано. Полагая данный отказ незаконным и необоснованным истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.06.2019 постановлено: признать случай по заявлению Маслова Е.В. от <дата> в
АО «СК «ПАРИ» страховым по причине полной гибели (утраты) застрахованного имущества: жилого дома <адрес>; взыскать с
АО «СК «ПАРИ» в пользу ООО «НОСТЭ» расходы по производству судебных экспертиз по счетам от <дата> - 26400 руб. и от <дата> -
11100 руб., всего 37500 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней АО «СК «ПАРИ», не соглашаясь с таким решением, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. Общество указывает, что вывод суда о наступлении страхового случая в связи с полной гибелью застрахованного имущества не подтвержден материалами дела. Проведенная по делу судебная экспертиза не может являться достаточным доказательством утраты (гибели) застрахованного имущества, поскольку не содержит выводов о стоимости ремонта, реконструкции, сноса и нового строительства жилого дома, рассчитанной затратным методом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство) 28.02.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки судебной коллегии не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не находит.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона Российской Федерации №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> Маслов Е.В. на основании договора купли-продажи приобрел в собственность земельный участок и жилой дом по адресу : <адрес>, общей стоимостью 5500000 руб.

Для приобретения данного имущества <дата> Маслов Е.В., Петленкова Ю.В. (заемщики) и ПАО «Татфондбанк» (кредитор) заключили целевой кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере
2700000 руб. сроком на 180 месяцев для приобретения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения договора является ипотека в силу закона указанного имущества.

<дата> Маслов Е.В. заключил с АО «СК «ПАРИ» договор страхования , по условиям которого застрахованными лицами являются Маслов Е.В. и Петленкова Ю.В., а застрахованным имуществом: недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенное Страхователем (Масловым Е.В.) за счет кредитных средств по кредитному договору от <дата>. Выгодоприобретателем по Договору страхования является ПАО «Татфондбанк» (пп.1.1 – 1.5).

В силу раздела 2 Договора страхования от <дата> объектами страхования по договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование) (исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку), указанным в п.1.3. настоящего договора (а именно: его несущих и ненесущих стен, перекрытий; перегородок; окон; дверей ) исключая межкомнатные двери) (п.2.2).

Согласно разделу 3 Договора страхования от <дата> страховым случаем является по имущественному страхованию согласно п.2.2. настоящего Договора - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате следующих причин (страховых рисков) - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате конструктивных дефектов застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в которой расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), о которых на момент заключения договора страхования не было известно Страхователю или Выгодоприобретателю.

Под конструктивным дефектом понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.п.) застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки), и невозможности в связи с этим пользования застрахованными имуществом (зданием, помещением, сооружением, постройкой) по назначению, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым помещением, зданиям, сооружениям, постройкам (п.3.2.5).

Аналогичное понятие страхового случая содержится и в разделе 4 Правил комплексного ипотечного страхования от <дата> АО «СК «ПАРИ».

<дата> истец обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением на выплату страхового обеспечения по причине разрушения вышеуказанного жилого дома.

На данное обращение Масловым Е.В. от ответчика было получено два ответа: от <дата> и от <дата>, об отказе в удовлетворении заявления по причине не предоставления истцом доказательств невозможности отремонтировать жилой дом и доказательств невозможности использования застрахованного жилого дома для проживания в соответствии с нормами, устанавливающими требования к жилым помещениям.

<дата> Масловым Е.В. вручена претензия ОА «СК «ПАРИ» о выплате страхового возмещения в соответствии с договором страхования, на которую <дата> АО «СК «ПАРИ» дало ответ об отсутствии оснований для признания случая страховым по причине не предоставления Масловым Е.В. ранее указанных доказательств.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в частности о техническом состоянии жилого дома, и в связи с предоставлением сторонами заключений специалистов, содержащих противоположные выводы, по ходатайству стороны судом были назначены судебные строительно-техническая и дополнительная строительно-техническая экспертизы.

Согласно заключениям судебных экспертиз ООО «НОСТЭ» от <дата> и от <дата> в доме по адресу: <адрес>:

- имеются дефекты, свидетельствующие о прогрессирующем характере изменений в конструктивных элементах строения;

- основные строительные конструкции исследуемого жилого дома непригодны для использования согласно их функциональному назначению, не обеспечена пространственная жесткость исследуемого жилого дома в достаточной степени, имеются дефекты и отклонения от горизонтали и вертикали, техническое состоянии конструктивных элементов неудовлетворительное; имеются характерные признаки деформации фундамента, разрушения фундамента;

- конструкции исследуемого строения находятся в неработоспособном состоянии и не обеспечивают несущую способность и общую устойчивость конструкций зданий;

- в исследуемом жилом доме нарушена технология производства работ по устройству фундамента, и стен, перекрытий потолков, устройства лестницы; некачественные работы по устройству фундамента повлекли за собой повреждения основных конструктивных элементов жилого дома: стен, потолков, полов, оконных проемов, внутренней отделки жилого дома;

- неудовлетворительное техническое состояние жилого дома создает угрозу жизни и здоровью людей), создают невозможность использования данного жилого дома по назначению;

- выявленные дефекты и повреждения опорно-несущих конструкций относятся к категории критические. Следствием дальнейших воздействий на конструкцию фундамента является полное разрушение. Данный вид дефекта согласно классификатору основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов является критическим.

- рыночная стоимость дома 4442028 руб.;

- предварительно восстановительная стоимость жилого дома будет составлять 5077175 руб.

Допрошенный районным судом эксперт ФИО9 в судебном заседании выводы указанных заключений подтвердил, однозначно указав на то, что в настоящее время дом не может использоваться для проживания, поскольку не соответствует не только санитарно-эпидемиологическим, но строительным нормам. Дом возведен на подвижном грунте – опоке, что привело к его разрушению в результате сезонных погодных изменений, выпадения обильных дождей, снега и его таяния, которые обуславливают движение грунта. Ремонт данного дома не только экономически не целесообразен, но и не возможен, поскольку имеющийся фундамент под домом не соответствует строительным нормам, поэтому дом необходимо демонтировать полностью и возводить новый. Приведение спорного дома в состояние, соответствующее строительным и другим нормам и правилам, без его сноса невозможно. Предварительная стоимость восстановительного ремонта жилого дома истца рассчитана из минимальных затрат на производство геологических, геодезических работ, работ по демонтажу строения, данные затраты являются неокончательными и не содержат затрат на возве░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2125/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Маслов Евгений Владимирович
Ответчики
АО Страховая компания ПАРИ
Другие
Бутенко Владимир Александрович
ПАО Татфондбанк
Петленкова Юлия Витальевна
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Голубев И.А.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
26.02.2020Передача дела судье
17.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Передано в экспедицию
17.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее