Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2016 ~ М-5461/2015 от 21.12.2015

Дело № 2 – 670 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

29 января 2016 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А.при секретаре Филоровской И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Колесникова В.С. к казенному предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» и Администрации Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

    Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился с заявлением в защиту интересов Колесникова В.С. к казенному предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» и Администрации Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате

От Приморского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Суд ознакомившись с заявлением считает возможным принять отказ истца от заявленных требований..

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Суд приходит к выводу, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его притязаниями к ответчику, является выражением принципа диспозитивности гражданского процесса, совершен правомочным лицом.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Приморского межрайонного природоохранного прокурора от требований к казенному предприятию Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» и Администрации Приморского края о взыскании задолженности по заработной плате Колесникова В.С. и производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Стороны могут подать частную жалобу на определение суда в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока, в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья Е.А. Шульга