Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-754/2014 от 23.04.2014

Дело № 12-754/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда                             29 мая 2014 года

ул. Гоголя, 89                            

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосова А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П.С.,

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П.С., просит обжалуемое постановление отменить.

В обосновании заявитель указал, что его транспортное средство «<данные изъяты>, по техническим характеристикам не развивает скорость, указанную в постановлении.

В судебное заседание Колосов А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что пробовал развить максимальную скорость на автомобиле за городом, машина развивает скорость максимум 110 км/час.

Представитель УГИБДД УМВД России по <адрес> О.А., действующая по доверенности, просит в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что сбоев технического устройства фиксации ДД.ММ.ГГГГ. не было. Кроме этого, пояснила, что согласно технических характеристик указанной марки автомобиля, максимальная скорость соответствует - 150км/час.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав доводы Колосова А.В., а также представителя УГИБДД УМВД России по <адрес> пришел к следующему выводу.

Как следует из постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Колосов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 45 мин. по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 87 км./ч, двигаясь со скорость 147 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Колосов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из <данные изъяты>», на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 45 мин. комплекс «Автоураган-ВС» №VSTV-00169 находился в исправном техническом состоянии. Дата проверки комплекса ДД.ММ.ГГГГ. Данные с комплекса «Автоураган-ВС» напрямую отправляются на сервер ЦАФАП ГИБДД. Информации о неисправности комплекса на день фиксации административного правонарушения не поступало.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанный пункт ПДД водителем Колосовым А.В. не был выполнен.

В соответствии с ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В соответствии с примечанием к статьей 1.5 КоАП РФ положение презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в случае фиксации этих правонарушений работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Доводы заявителя о том, что его транспортное средство марки <данные изъяты> по техническим характеристикам не способно развить скорость 147 км/ч, не может выступать основанием к отмене постановления, так как, представленные суду представителем УГИБДД УМВД России по <адрес> сведения о технических характеристиках автомобиля, опровергают утверждение Колосова А.В. Кроме этого согласно ответа директора <данные изъяты> не исправности комплекса «Автоураган-ВС» №VSTV-00169 на день фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, не поступало.

    На основании изложенного судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П.С., не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П.С., в отношении Колосова А.В., оставить без изменения, а жалобу Колосова А.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

<данные изъяты>.

Судья              Ю.С. Латышев