Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6801/2014 ~ М-4787/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-6801/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

При секретаре                     Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лойко А.В., Лойко В.И. к ФГКУ "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы обратились в суд к "ответчик2" и ФГКУ "ответчик", просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Истцы – Лойко А.В. и Лойко В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителем истца в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истцов.

Ответчик – представитель "ответчик2" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель ФГКУ "ответчик" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Лойко Б.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо ФГКУ «3е лицо» - представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Войсковой частью № на основании Положения о 3е лицо и Лойко А.В. заключен договор социального найма служебного жилого помещения о предоставлении ему и членам его семьи за плату во владение и пользование жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС общей площадью 70,1 кв.м. в том числе жилой 68,4 кв.м. (л.д. 13-14), подписан акт передачи жилого помещения (л.д.15).

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Лойко А.В., Лойко В.И. и Лойко Б.А. (л.д.20,21).

В материалы дела представлена копия нотариального согласия Лойко Б.А. об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения (л.д. 34).

          Из представленного в материалы дела технического паспорта ГУП ..... «наименование2» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из трех комнат, общей площадью 70,1 кв.м. из нее жилая 68,4 кв.м. (л.д.16-19).

Ограничений и обременений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Из представленной в материалы дела копии уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений следует, что сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д. 32).

Спорное жилое помещение представлено истцу как военнослужащему по служебному найму, однако обременений согласно договору найма, спорное жилое помещение не имеет. Другого жилья у истцов, согласно представленным в материалы дела уведомлениям об отсутствии в ЕГРП сведений, не имеется (л.д. 30-31).

Приказом "ответчик2" от ДД.ММ.ГГГГ. № спорное жилое помещение, согласно прилагаемому к приказу перечню недвижимого имущества, закреплено на праве оперативного управления в ФГКУ "наименование" (л.д. 25). При этом решения о включении спорного жилого помещения в специализированный жилой фонд не имеется.

Нахождение спорного жилого помещения в оперативном управлении у ФГКУ "ответчик" само по себе не является запретом для приватизации жилого помещения истцами.

Поскольку истцы имеют право на приобретение данной квартиры в собственность в порядке приватизации, то право оперативного управления ФГКУ "ответчик" на спорную квартиру подлежит прекращению.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лойко А.В. и Лойко В.И. право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.