Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-540/2012 от 30.07.2012

Дело № 12-540/12

(в районном суде № 5-222/12) судья Мочалов Е.К.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 02 августа 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года в отношении

НИКОЛАЕВА С. В., <дата> года рождения, уроженца <...> по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года Николаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина Николаева С.В. установлена в том, что 19 марта 2012 г. в 12.02, управляя транспортным средством ВАЗ 21213 гос.номер №... у д.24 по ул.Руднева совершил ДТП – столкновение с автомашиной ВАЗ 21053 гос.номер №... (водитель Б.С.), после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил о случившемся в ОВД не заявил.

Николаев С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности, указывая, что доказательства, на которые сослался судья, указывают только на факт ДТП, сведений о водителе, управлявшем транспортным средством, в них не содержится. Судом не дана оценка имеющимся в материалах дела сведениям о том, что в рассматриваемый период времени он находился на рабочем месте.

Николаев С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

В ходе рассмотрения жалобы потерпевшая Б.С. пояснила, что водителя автомашины никто не видел, на видеозаписи виден только факт аварии.

Исследовав материалы дела, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Николаева С.В.

В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном порядке. При этом копия протокола направляется указанному лицу в течение 3 дней со дня его составления.

Сведения о получении Николаевым С.В. направляемых инспектором ГИБДД извещений о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, как и о вручении такого извещения на 18 апреля 2012 г. для передачи Николаеву С.В. его защитнику, в материалах дела отсутствуют.

Судьей данные обстоятельства не проверены и не оценены.

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, влечет отмену вынесенного постановления. При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 г. в отношении Николаева С. В. отменить.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Николаева С.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья Широкова Е.А.