Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2022 ~ М-2281/2022 от 31.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.10.2022г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Орловой Т.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкиной В.С.,

при секретаре                              Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3052/2022 по исковому заявлению Ильиной Н. В. к ОАО «РЖД», АО "Федеральная пассажирская компания", АО СОГАЗ о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Н.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата года ее супруг - Ильин В. Е. дата г.р. должен был отправиться из Самары в Коротчаево, через Тобольск. Ильин В.Е. приобрел для себя билеты №... на плацкартный вагон стоимостью *** из Самары в Тобольск с отправлением в 14:25, дата и прибытием в Тобольск в 21:20 дата, а также билет №... на плацкартный вагон стоимостью *** из Тобольска в Коротчаево с отправлением в 22:08, дата. Позже, дата, сотрудники полиции позвонили и сообщили истцу о том, что нашли труп предположительно Ильина В.Е. около 8:00, дата на 1876 км нитка 6 перегона «Сулея-Бердяуш» на обочине четного пути. Согласно акту судебно-медицинского исследования №... от дата причиной смерти послужили сочетания тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей; падение с высоты движущегося железнодорожного состава. Алкоголь в крови и моче трупа Ильина В.Е. обнаружен не был. Причин и мотивов для суицида у погибшего нет. Являясь его женой, это событие стало для нее сильнейшим психологическим ударом, причинило нравственные и моральные страдания. Помимо этого она была вынуждена понести расходы на погребение. Просит суд взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» 78 230 рублей в пользу Ильиной Н. В. расходы на погребение Ильина В. Е., 100 000 рублей в пользу Ильиной Н. В. компенсацию морального вреда, 7 153 рубля 60 копеек в пользу Ильиной Н. В. компенсацию за билеты, затраты на государственную пошлину.

В судебном заседании истец неоднократно уточняла исковые требования, просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» *** рублей в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона № 67-ФЗ, пп. а п. 3.1.1 договора страхования АО «ФПК» и АО «СОГАЗ», *** рублей пени за незаконный отказ в выплате страхового возмещения в соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона № 67, взыскать с АО «ФПК» компенсацию морального вреда в размере *** рублей согласно п. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», *** рублей в пользу Ильиной Н. В. расходы на погребение Ильина В. Е., *** компенсацию за ж.д.билеты, с соответчиков затраты на государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель ответчика АО «ФПК» Казеев А.Н., действующий на основании доверенности от дата., возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве, считает, что доказательства вины отсутствуют.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Якушин С.А., действующий на основании доверенности от дата. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве, считает, что доказательства вины отсутствуют.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Ефремова А.В., действующая на основании доверенности от дата. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве, считает, что доказательства вины отсутствуют

Третьи лица Кутдусова Э.А., Коновалова О.Г., Шестакова М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, заключение прокурора полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 800 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах (далее в настоящей главе - вокзалы), пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

При этом часть 4 статьи 113 вышеназванного Закона определяет период перевозки пассажира, как период, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади пассажира, перевозка пассажира и включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.

Таким образом, действующее законодательство ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в поезде возлагает на перевозчика.

Судом установлено, что дата Ильин В. Е. дата г.р. отправился из Самары в Коротчаево, через Тобольск. Ильин В.Е. приобрел для себя билеты №... на плацкартный вагон стоимостью *** из Самары в Тобольск с отправлением в 14:25, дата и прибытием в Тобольск в 21:20 дата, а также билет №... на плацкартный вагон стоимостью *** из Тобольска в Коротчаево с отправлением в 22:08, дата.

дата, сотрудники полиции сообщили Ильиной Н.В. о том, что нашли труп предположительно Ильина В.Е. около 8:00, дата на 1876 км нитка 6 перегона «Сулея-Бердяуш» на обочине четного пути.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №... от дата причиной смерти послужили сочетания тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей; падение с высоты движущегося железнодорожного состава. Алкоголь в крови и моче трупа Ильина В.Е. обнаружен не был. Причин и мотивов для суицида у погибшего нет.

В раздел 3 инструкции проводника пассажирского вагона АО «ФПК» указано на обязанность проводника в пути следования пассажирского поезда следить за состоянием внутреннего оборудования, правильным положением межвагонных переходных площадок (переходные площадки по концам состава должны быть подняты и зафиксированы); после окончания посадки пассажиров и отправления поезда торцевые двери тамбуров по концам состава вагонов закрыть на внутренние запоры «секретки» и на замок под специальный ключ; боковые двери нерабочего тамбура закрыть на замок «секретку», доступный только изнутри вагона, замок под специальный ключ и под трехгранный ключ; боковые двери рабочего тамбура закрыть на замок «секретку», доступный только изнутри вагона, и замок под трехгранный ключ или специальный ключ;

При отправлении пассажирского поезда со станции проводник обязан закрыть боковую дверь вагона и наблюдать через тамбурное окно за возможной подачей сигналов при следовании вдоль пассажирской платформы.

Из материалов дела следует, что Ильин В.Е. выпал из поезда в период его движения между станциями, в связи с чем, суд полагает, что ответственность за смерть пассажира несет перевозчик АО «ФПК»

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров для нужд АО «ФПК» от дата., заключенному с АО «СОГАЗ» объектом страхования по настоящему Договору являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Страховым случаем по настоящему Договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим Договором.

При этом страховым случаем будет считаться также возникновение обязательств страхователя по требованию о возмещении вреда, предъявленного выгодоприобретателем после окончания срока действия настоящего Договора, при условии причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозке в период действия настоящего Договора.

Согласно п.3.1.1 договора страхования по железнодорожному виду транспорта при перевозке пассажиров поездами дальнего следования: страховая сумма (сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить потерпевшему (выгодоприобретателю) страховое возмещение по настоящему Договору в случае наступления страхового случая в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (выгодоприобретателя)): по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере *** (***) рублей на одного пассажира.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причиненный вред жизни, здоровью, имуществу пассажиров предусмотрено, что выгодоприобретатель - потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены Законом, настоящими Правилами и договором обязательного страхования, а выгодоприобретатель вправе требовать выплату этого страхового возмещения от страховщика.На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании страхового возмещения в размере *** руб. с АО «СОГАЗ» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно п. 88 Правил при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного пунктами 83 и 85 настоящих Правил, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Как следует из материалов дела Ильина Н.В. дата. подала страховщику заявление о выплате страхового возмещения, но получила отказ от дата., то есть, на дата просрочка составила *** дня ( с дата. –день когда выплата должна была быть произведена по дата.). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Ильиной Н.В. о взыскании с АО «СОГАЗ» пени в размере *** руб. заявлены обоснованно, расчет произведен арифметически верно, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Что же касается требований Ильиной Н.В. о взыскании расходов на погребение, то суд полагает, что они заявлены необоснованно, поскольку договором страхования указанные расходы включены в сумму страховой выплаты, расходы на погребение компенсируются на основании ст. 17 ФЗ №67. Требование о возврате стоимости билетов удовлетворению не подлежат, поскольку истец не является лицом, заключившим и оплатившим договор перевозки.

Представитель АО «СОГАЗ» заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, однако доказательств для снижения не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом, Ильин В.Е. приобрел у АО «ФПК» билеты на поезд из Самары в Коротчаево через Тобольск, из чего следует, что к указанным правоотношениям применяются положения о защите прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что погибший был ее мужем, его смерть вызвала моральные страдания, принимая во внимание материальное положение сторон. суд полагает, что с ответчика АО «ФПК» подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Требования истца к ОАО «РЖД» удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик не оказывал услуги по перевозке мужа истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Ильиной Н.В. в размере *** руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной Н. В. -удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН №..., ОГРН №... от дата. в пользу Ильиной Н. В. страховое возмещение в размере *** руб., пени *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. (***)

Взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» ИНН №..., ОГРН №... от дата, в пользу Ильиной Н. В. компенсацию морального вреда в размере *** руб. (***).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022

Судья /подпись/                      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь