Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2014 ~ М-427/2014 от 13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный» к Чудину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ;

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Чудину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.,, указав место жительства ответчика по адресу : <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чу дин В. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке. Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Чудин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска местом жительства ответчика Чу дина В.В. является : <адрес> данные обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Чудину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.,, указав место жительства ответчика по адресу : <адрес>.

Судом установлено, что на момент подачи истцом вышеуказанного иска местом жительства ответчика Чудина В.В. является : <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Чудин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Чудина В.В. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области, по месту жительства ответчика Чудина В.В..

Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО Банк «Западный» к Чудину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: