Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2015 ~ М-49/2015 от 14.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев материалы искового заявления Яковенко ЕН к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что Яковенко Е.Н. проживает с <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данной квартирой она распоряжается на основании ордера, выданного Администрацией Красноглинского района г. Самары. В 2014 году истица решила приватизировать данную квартиру. Однако <дата> истицей из Департамента управления имуществом г.о. Самара было получено письмо, согласно которому, спорная квартира в собственность муниципального образования городского округа Самара не передавалась и в реестре муниципального имущества городского округа Самара не учтена. В связи с чем, просит признать за Яковенко ЕН право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов; к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Однако исковое заявление Яковенко ЕН к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит возврату, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования возникшего спора, а именно обращение истцов к ответчику с вопросом приватизации спорной квартиры и получение письменного отказа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из представленных документов следует, что право истца никто не нарушал, в материалах искового заявления отсутствует отказ Департамента управления имуществом городского округа Самара в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При данных обстоятельствах, исковое заявление Яковенко ЕН к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит возвращению, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с собственником жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Яковенко ЕН к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.К. Гиниятуллина