Определение по делу № 2-583/2015 (2-4031/2014;) ~ М-3909/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-583/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина А.Н. к АО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Малютин А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к АО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование требований, что *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки *** государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. По мнению истца, виновником ДТП был водитель ФИО6, управлявший автомобилем *** *** государственный регистрационный знак ***. Истец обратился к ответчику в порядке прямого урегулирования убытков, в страховой выплате ему было отказано, так как не установлен виновник ДТП. Истец обратился в независимую оценочную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составил *** руб., и обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., штраф и компенсацию арсходов за независимую экспертизу и на уплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени судебного заседания должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Широбокова Е.В. в судебном заседании пояснила, что истец к ответчику с претензией в досудебном порядке не обращался, в связи с чем судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица Косов М.В. и Юмашев И.Г. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения. Юмашев И.Г., управлявший автомобилем в момент ДТП, пояснил, что скорее всего истец претензию ответчику не направлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз.2 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора, который истцом, как следует из пояснений представителя ответчика и третьего лица, материалов дела, соблюден не был.

При таких обстоятельствах исковое заявление Малютина А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малютина А.Н. к АО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Т.Е.Гурулева