Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 ~ М-36/2021 от 18.01.2021

Копия.Дело № 2-190/2021

УИД:52RS0047-01-2021-000128-78     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области     05 апреля 2021года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Заявленные требования мотивированы следующим.

25.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передал по временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (аренду) легковое транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, а ФИО2 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом согласно условиям договора. ФИО2 получил по акту приема передачи указанное транспортное средство в г. Н.Новгород, что подтверждается актом –приема передачи имущества. Стороны к техническому состоянию транспортного средства претензий не имеют. Полная стоимость транспортного средства установлена 300 000 рублей. Арендная плата за пользование автотранспортным средством установлена в виде фиксированного платежа в размере 1000 рублей в сутки. В силу п.2.2. договора арендная плата за пользование автотранспортным средством оплачивается арендатором еженедельно не позднее 18 часов 00 минут каждого воскресенья. Первый платеж за пользование автомобилем арендатор внес 25.02.2020 года в размере 7000 рублей за период с пользования с 25.02.2020 года по 03.03.2020 года. Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей не производил с 04.03.2020 года по 19.04.2020 года. 19.04.2020 года ответчиком истцу было сообщено, что транспортное средство не исправно и находится во дворе <адрес>. 19.04.2020 года ответчик удаленным способом возвратил автомобиль без подписания акта приема – передачи. Арендную плату за фактическое пользование транспортным средством по договору в размере 47000 рублей за период с 04.03.2020 года по 19.04.2020 года не выплатил. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 47000 рублей за период с 04.03.2020 года по 19.04.2020 года, неустойку за нарушение сроков оплаты аренды в размере 28 000 рублей за период с 09.03.2020 года по 15.01.2021 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, конверт с судебным извещением за истечением срока хранения возвращен в суд.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В любом случае в силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик принял за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № №.

В силу п. 1.5 договора предоставляемый в аренду автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности, его согласованная стоимость 300 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата за пользование автотранспортным средством установлена настоящим договором в виде фиксированного еженедельного платежа в размере 1000 рублей в сутки.

    Из п. 2.2. договора следует, что арендная плата уплачивается арендатором еженедельно не позднее 18 часов 00 минут каждого воскресенья.

    Факт передачи транспортного средства ФИО1 ФИО2 подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25.02.2020 года.

Согласно условиям, п. 5.2 договора арендатор вправе расторгнуть договор в любое время, письменно предупредив арендодателя за один день до предполагаемой даты расторжения договора, в таком случае арендатор возвращает автомобиль в порядке пунктов п.3.2.6, 3.2.7., а арендодатель обеспечивает перерасчет арендной платы в соответствии с пунктом 2.4.

19.04.2020 года ответчик удаленным способом возвратил автомобиль без подписания акта приема – передачи

Установлено, что задолженность ФИО2 по арендным платежам за период с 04.03.2020 года по 19.04.2020 года составила 47000 рублей.

15.01.2021 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, вытекающую из договора аренды транспортного средства без экипажа, однако данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде в том числе определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ФИО2 оплата во исполнение условий договора аренды транспортного средства без экипажа не произведена в полном объеме. Ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по договору аренды от 25.02.2020 года за период с 04.03.2020 года по 19.04.2020 года составляет 47000 рублей.

Проверив расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом за заявленный период, суд приходит к выводу о том, что период, за который рассчитана задолженность по арендной плате, определен истцом, верно.

Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от 25.02.2020 года, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за вышеуказанный период в размере 47000 рублей.

Согласно п.4.8 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Учитывая, что ответчиком арендная плата вносилась несвоевременно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 28 000 рублей за период с 09.03.2020 года по 15.01.2021 года в сумме 28000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2450рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 25.02.2020 года за период с 04.03.2020 года по 19.04.2020 года в сумме 47 000 рублей, неустойку в сумме 28000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, а всего 77450 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>