Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-222/2012 ~ М-117/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-222/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сосногорска, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2» г. Сосногорска о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 12 месячный срок с момента вступления решения в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сосногорска (истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2» г. Сосногорска(ответчик) о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 12 месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указано, что основными видами деятельности ответчика являются: образовательная деятельность по образовательным программам, оказание дополнительных образовательных услуг, при этом в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 2» г. Сосногорска имеются рабочие места, подлежащие аттестации. Проведенной прокуратурой г. Сосногорска проверкой, установлено, аттестация рабочих мест на предприятии не проведена, что является нарушением трудового законодательства.

Представитель прокуратуры г. Сосногорска – помощник прокурора Куницына Е.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила суд обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 2» г. Сосногорска провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном порядке с последующей сертификацией организации работ по охране труда в двенадцати месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем ответчика в судебное заседание направлено заявление, в котором с иском прокурора г. Сосногорска согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу обоснованности предъявленного иска по следующим основаниям.

Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 № 342н «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» в рамках аттестации рабочих мест по условиям труда проводится оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. Согласно указанному приказу аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Согласно ст. 209 ТК РФ, Приказу Минсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» проводится оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. В ходе аттестации рабочих мест производится оценка условий труда, травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Однако, в силу ст. 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возложены обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охране труда, в том числе проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В судебном заседании установлено, что муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 2» г. Сосногорска расположено по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.2002 г., состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации.

В соответствии с разделом I Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2» г. Сосногорска основными видами деятельности указанного учреждения являются: осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, оказание дополнительных образовательных услуг.

В нарушение данных требований в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 2» г. Сосногорска на момент проверки аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, сертификация организации работ по охране труда не выполнена.

Согласно объяснениям заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 2» г. Сосногорска Шиловой Е.В. аттестация рабочих мест на предприятии не проведена в связи с отсутствием на предприятии денежных средств, выделенных на данные нужды. В течение 12 месяцев на предприятии планируют проведение аттестации рабочих мест.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате бездействия работодателя производственная деятельность работников муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2» г. Сосногорска осуществляется без учета фактически сложившихся на предприятии условий труда, чем грубо нарушается предусмотренное статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации право работников данного предприятия на обеспечение рабочими местами, соответствующими государственным нормативным требованиям охраны труда, а также установленное статьей 219 Трудового кодекса Российской Федерации право на компенсаций за выполнение работ с вредными и (или) опасными условиями труда.

При данных обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Сосногорска, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2» г. Сосногорска о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 12 месячный срок с момента вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в бюджет в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Сосногорска, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2» г. Сосногорска о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в 12 месячный срок с момента вступления решения в законную силу удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 2» г. Сосногорска провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном порядке с последующей сертификацией организации работ по охране труда в двенадцати месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2» г. Сосногорска государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2012 года.

Судья Краснов В.Б.