Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 ~ М-229/2015 от 10.09.2015

          Дело № 2-259/2015

        Р Е Ш Е Н И Е

                            ИФИО1

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

при секретаре ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ФИО2, заключив с ней кредитный договор № на сумму 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,90 % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме. В течение срока действия кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129 519,48 рублей, из которой: задолженность по неустойке - 27 182,90 рублей, проценты за кредит - 15 263,91 рублей, ссудная задолженность - 87 072,67 рублей. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 образовавшуюся по кредиту задолженность в размере 129 519,48 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 790,38 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ранее поданного заявления, телефонограммы представитель Курского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, заявленный иск признает.

Суд полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

         Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 110 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,90 процентов годовых.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. и 3.3. указанного договора, заемщик ФИО2, ответчик по делу, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки в соответствии с графиком платежей, и при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, уплате кредитору неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.2.1. вышеуказанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Как следует из пункта 4.2.3. данного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, то есть ФИО2, своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Факт получения ФИО2 кредита в сумме 110 000 рублей подтверждается Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», также не оспаривается ответчиком.

Как следует из п. 3.5. приобщенной к материалам дела копии данного кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора и в срок, предусмотренный графиком погашения платежей, своих обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на           ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 129 519,48 рублей, из которой: задолженность по неустойке - 27 182,90 рублей, проценты за кредит - 15 263,91 рублей, ссудная задолженность - 87 072,67 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Данную сумму задолженности по кредиту в полном объеме признала и ответчик ФИО2

Как усматривается из материалов дела, банком направлялось ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик ФИО2 до настоящего времени не погасила перед банком образовавшуюся задолженность по кредиту.

Поскольку ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, тем самым существенно нарушая условия договора, то суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика досрочного возврата суммы долга по заключенному с ним кредитному договору.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, условий заключенного сторонами договора, их нарушения и принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору с уплатой суммы основного долга, процентов и неустойки в полном объеме.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также размера задолженности по кредитному договору, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе и с учетом признания ответчиком ФИО2 исковых требований, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3 790,38 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 519 (Сто двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 48 копеек, из которой: задолженность по неустойке - 27 182,90 рублей, проценты за кредит - 15 263,91 рублей, ссудная задолженность - 87 072,67 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 100583, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме                    3 790(Три тысячи семьсот девяносто) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                  Судья                                                    Кабанова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ