Решение по делу № 2-6434/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-6434/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г.                         <адрес>                                      

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                 Остапенко А.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности            Мухлаевой Б.С.,

представителя ответчика по доверенности        Хоментовского С.П.,    

представителя ответчика по доверенности        Колбиной Е.Г.,    

при секретаре                             Роговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО2 к ФИО3 Забид оглы о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком 12.01.2012 года, на основании договора купли-продажи имущества №, было приобретено имущество в виде причальной набережной, подъездных железнодорожных путей, разгрузочно-комплектовочной площадки и объекта незавершенного строительства.

14 марта 2012 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому всё имущество, приобретенное по вышеуказанному договору купли-продажи №№, переходит в личную собственность ФИО10 ФИО2; доходы, полученные от продажи данного имущества, также принадлежат истцу.

16 июля 2012 года ответчик, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №№, продал его ФИО1, получив 488 550 000 руб.

В нарушение соглашения о разделе общего имущества супругов, данная сумму истцу передана не была.

Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 488 550 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении в полном объеме заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не известно. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало.

Представитель ответчика Хоментовский С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со свидетельством о браке IV ЖГ № (актовая запись №№ ФИО10 ФИО2 и ФИО3 Забид оглы заключили брак 28 марта 1987 года.

14 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым объекты недвижимости, приобретенные в период брака на совместные средства, а именно: сооружение – причальная набережная длиной № по адресу: Владивосток, <адрес>; подъездные железнодорожные пути (лит. Г2, Г3) общей длиной № сооружение разгрузочно-комплектовочная площадка длиной № средней шириной № (лит. Г39), условный номер № по адресу: <адрес>, <адрес>; объект незавершенного строительства (готовностью 23%) по адресу: Владивосток, <адрес>, переходят в личную собственность ФИО10 ФИО2. Доходы, полученные от продажи указанного имущества, также будут принадлежать исключительно ФИО10 ФИО2.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 16 июля 2012 года между ответчиком – ФИО3 ФИО11 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №№, согласно которому сооружение – причальная набережная длиной №), условный номер № №Г по адресу: <адрес> <адрес>; подъездные железнодорожные пути (лит. Г2, Г3) общей длиной №; сооружение разгрузочно-комплектовочная площадка длиной 210 м, средней шириной 32,4 м, (лит. Г39), условный номер № по адресу: <адрес> <адрес>; объект незавершенного строительства (готовностью 23%) по адресу: Владивосток, <адрес>, были проданы ФИО1 При совершении указанной сделки от ФИО4 было получено согласие на отчуждение принадлежащего её имущества.

Согласно условиям приведенного договора купли-продажи (п. 3.2.1), оплата за приобретенное имущество должна была вноситься на расчетный счет продавца в период с 01.08.2012 г. по 31.07.2020 года ежемесячно равными долями, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, по 5 089 062 (пять миллионов восемьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля. Позже дополнительным соглашением к договору купли-продажи срок осуществления выплат был изменен, в связи с чем ФИО1, произвел оплату в следующем порядке:

16.07.2012 года – 10 178 124 рубля;

18.07.2012 года – 10 178 124 рубля;

19.07.2012 года – 10 178 124 рубля;

23.07.2012 года – 10 178 124 рубля;

24.07.2012 года – 20 356 248 рублей;

21.08.2012 года – 25 445 310 рублей;

18.01.2013 года – 402 035 946 рублей.

Факт соответствующих выплат подтвержден представленными доказательствами – выпиской по счёту ОАО АКБ «<адрес>» -и сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В августе 2015 года истец, узнав об измененном сроке оплаты по договору купли-продажи и о том, что расчет по сделке был произведен полностью в 2012-2013 годах, обратилась к ответчику с требованием о передаче ей в добровольном порядке денежных средств, полученных по данному договору. Ответчик, пояснив, что вырученные денежные средства у него отсутсвуют, в добровольном порядке их возвращать отказался.

В силу положений ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419)…

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На момент рассмотрения дела в суде ответчик денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного личного имущества ФИО10 ФИО2, последней не передал; доказательств обратного суду представлено не было. Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании исковые требования были признаны в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░2 ░ ░░░3 ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 488 550 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░