Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2014 ~ М-588/2014 от 27.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Д. № 2-630/2014

о прекращении производства по делу

24 сентября 2014 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Рощенко С.В.

при секретаре Шатуновой И.А.,

с участием представителя истца Сяксяева Г.Б. - Фёдоровой Виктории Сергеевны <данные изъяты>

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело 2-630 по иску Сяксяева Г.Б. к Министерству финансов Россиской Федерации в лице УФК по Амурской области о взыскании за счёт казны РФ возмещения имущественного вреда в размере 144000 рублей полученного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности суд,

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании представитель истца Сяксяева Г.Б. - Федорова В.С. суду пояснила, что её доверитель обратился в Шимановский районный суд Амурской области с требованиями о взыскании имущественного вреда причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности. В отношении Сяксяева Г.Б. было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ. Данное дело прекращалось производством в октябре 2012 года. Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сяксяева Г.Б. было отменено и после проведения дополнительного расследования производство по делу вновь было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. Главой 18 УПК РФ предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя и возмещение имущественного вреда. Её доверитель обращался в Благовещенский городской суд о возмещении морального вреда и там постановлено решения о удовлетворении его требований. Считает, что требования Сяксяева Г.Б. о возмещении имущественного вреда сложившегося из оплаты труда защитника Сяксяева Г.Б. - адвоката Уманец В.В., расходов на оказание правовой помощи по обжалованию постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и подготовку материалов для направления в в суд, а также расходы на лечение в кардиоцентре подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства в исковом производстве несмотря на то, что правовые нормы на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности указаны в уголовно-процессуальном законодательстве.

Представитель УФК Амурской области в судебное заседание не явился. Из отзыва и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области ФИО1 поступившего в Шимановский районный суд следует, что УФК по Амурской области просит рассмотреть дело без участия представителя Минфина России.

Истец Сяксяев Г.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Прокурор Шимановского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения данного дела уведомлён надлежащим образом.

    Заслушав доводы сторон, суд находит, что дело подлежит прекращению.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из пояснений в ходе предварительного судебного заседания представителя истца Сяксяева Г.Б. - Федоровой В.С. её доверитель просит взыскать имущественный вред образовавшийся в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности. При этом Федорова В.С. пояснила, что её доверитель обращался в Благовещенский городской суд о взыскании морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Глава 18 УПК РФ предусматривает право на реабилитацию.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Таким образом, заявление о возмещении имущественного вреда реабилитируемому лицу в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным гражданское дело по иску Сяксяева Г.Б. к Министерству финансов РФ о взыскании имущественного вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.1, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сяксяева Г.Б. к Министерству финансов Россиской Федерации в лице УФК по Амурской области о взыскании за счёт казны РФ возмещения имущественного вреда в размере 144000 рублей полученного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности прекратить.

Разъяснить Сяксяеву Г.Б., что он имеет право на обращение в суд за возмещением имущественного вреда, причинённого преступлением в порядке уголовного судопроизводства.

    На определение о прекращении гражданского дела может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.



Председательствующий: ________________ (Рощенко С.В.)