Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
24 мая 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности долю дома
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на <адрес>, признании права собственности долю дома.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в вышеуказанные судебные заседания не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд, руководствуясь ст. ст. 222,224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности долю дома - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья Ботвинников А.В.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
24 мая 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности долю дома
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на <адрес>, признании права собственности долю дома.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, в вышеуказанные судебные заседания не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд, руководствуясь ст. ст. 222,224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности долю дома - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд.
Судья Ботвинников А.В.