Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2019 от 29.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2019 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельковой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Мельковой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и встречному исковому заявлению Мельковой ФИО5 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании материального и морального вреда,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

         Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее ПАО «Самараэнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мельковой ФИО5. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является потребителем электроэнергии в силу договора энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт Новосемейкино, <адрес>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». В рамках договора между ПАО «Самараэнерго» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выставлены счета к оплате на сумму 2 889 рублей 19 копеек. Разница между потребленной и оплаченной электроэнергией на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 515 рублей 27 копеек, в связи с чем, согласно статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 рублей 99 копеек. В нарушение требований договора ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» обратилось с данным исковым заявлением в суд.

           В свою очередь ответчик Мелькова ФИО5. обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к ПАО «Самараэнерго» о возмещении морального и материального вреда, в котором просит суд: отозвать исковое заявление ПАО «Самараэнерго», взыскать штраф в пользу государства в сумме 250 000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в сумме 150 000 рублей за причиненные ей физической и душевной боли, нравственные страданья; штраф в размере 50 % от суммы выставленной ей в исковом заявлении, а также судебные расходы, связанные с проездом, покупкой лекарств и оплатой государственной пошлины.

       Свои требования мотивирует тем, что ответчик необоснованно выставляет ей счет за обще домовые нужды (ОДН), полагая, что расчет произведен неверно. Ответчик завышает ей оплату по потреблению электроэнергии. При этом она является пенсионером, иных доходов не имеет и не в состоянии нести необоснованно завышенные расходы по оплате за электроэнергию.

          Решением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Мельковой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Мельковой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 515 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего: 2 965 рублей 27 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

           В удовлетворении встречных исковых требованиях Мельковой ФИО5 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании материального и морального вреда- отказать.

           С данным решением Мелькова ФИО5. не согласна, просит отменить его, и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО «Самараэнерго» отказать и удовлетворить ее встречный иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда т.к. считает, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию ее начислена необоснованно.

          В судебном заседании Мелькова ФИО5. апелляционную жалобу поддержала, подтвердив, указанные в ней доводы, пояснив, что задолженность в мае-августе 2016 года ей была начислена незаконно, в том числе 883,75 рубля на ДД.ММ.ГГГГ за прошедшие периоды и 1979,38 рублей за общедомовые нужды. Она считает, что истец путем мошенничества выставил ей данную задолженность.

          Представитель истца - ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

          Выслушав объяснения заявителя апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

           При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей полно, всесторонне и объективно были исследованы материалы дела и им дана надлежащая оценка.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате потребленной электроэнергии, в результате чего на стороне потребителя возникла задолженность, доказательства погашения которой ответчик в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

За период пользования электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежаще осуществляла ее оплату, согласно финансово-лицевому счету № за вышеуказанный период задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 2 515 рублей 27 копеек и пени в сумме 1318 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Самараэнерго» мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности, является арифметически верным, в полной мере соответствует условиям договора и хронологии отношений сторон в рамках договора энергоснабжения. Согласно представленным сведениям по финансово-лицевому счету № все денежные средства, уплаченные ответчиком были учтены истцом при расчете задолженности.

Доказательства уплаты задолженности мировому судье и суду апелляционной инстанции Мельковой ФИО5. представлены не были.

        Указанный вывод мирового судьи у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

         Объективных доказательств, подтверждающих незаконность и необоснованность начисления платежей за электроэнергию ответчик мировому судье и суду апелляционной инстанции не представил.

         При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не находит.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Решение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Мельковой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и встречному исковому заявлению Мельковой ФИО5 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании материального и морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельковой ФИО5. без удовлетворения.

          Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

                          Судья                                                    А.Н. Козлов