Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2017 ~ М-1585/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-3325/17

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации

26 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ижевска к Козлову Д.В., Пинчуку В.П. об освобождении земельного участка, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Ижевска (далее – истец) обратилась с иском в суд к Козлову Д.В. и Пинчуку В.П. (далее – ответчики) об освобождении земельного участка, взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.

Между сторонами <дата> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. По результатам осмотра земельного участка установлено, что ответчиками самовольно занята часть земель площадью <данные изъяты> кв.м., которая не указана в договоре аренды. Руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды истец просил:

1. Обязать Козлова Д.В., Пинчука В.П. освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающую к северо-восточной стороне земельного участка с кадастровым номером <номер>, с адресом (адресным ориентиром): <адрес> от расположенного на ней ограждения из листов профнастила путем его демонтажа с координаты <номер>, координаты <номер>, координаты <номер>, координаты <номер>, координаты (<номер>, координаты <номер>, координаты <номер>, координаты (Х:399244,934 и Y:2229440,968), координаты (<номер>), координаты <номер> до координаты <номер> и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

2. Взыскать с Козлова Д.В. в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: неосновательное обогащение в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., штраф за самовольное занятие земельного участка за границами отвода в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с Пинчука В.П. в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: неосновательное обогащение в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, штраф за самовольное занятие земельного участка за границами отвода в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, а истец, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета госпошлину, на основании ст. 333.19 НК РФ с Козлова Д.В. в размере <данные изъяты> с Пинчука В.П. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание исковых требований Козловым Д.В., Пинчуком В.П..

Исковые требования Администрации г. Ижевска к Козлову Д.В., Пинчуку В.П. об освобождении земельного участка, взыскании задолженности удовлетворить.

Обязать Козлова Д.В., Пинчука В.П. освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающую к северо-восточной стороне земельного участка с кадастровым номером <номер>, с адресом (адресным ориентиром): <адрес> от расположенного на ней ограждения из листов профнастила путем его демонтажа с координаты <номер>, координаты <номер>, координаты <номер>, координаты <номер>, координаты (<номер>, координаты <номер>, координаты (<номер>, координаты <номер>, координаты <номер>, координаты <номер> до координаты <номер> и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: неосновательное обогащение в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, штраф за самовольное занятие земельного участка за границами отвода в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пинчука В.П. в пользу Администрации г. Ижевска задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: неосновательное обогащение в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, штраф за самовольное занятие земельного участка за границами отвода в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу бюджета МО «Город Ижевск» сумму государственной пошлины с Козлова Д.В. в размере <данные изъяты> с Пинчука В.П. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков