Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2013 ~ М-2074/2013 от 05.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 21 октября 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2084/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Цыцеевой Татьяне Владимировне

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Цыцеевой Т.В. о расторжении кредитного договора № 4691, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Сбербанк России» и Цыцеевой Т.В., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 62 545 руб. 61 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Цыцеевой Т.В., последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 105 940 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Цыцеева Т.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 105 940 рублей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик Цыцеева Т.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не выполняет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 545 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 55 481 руб. 57 коп., просроченные проценты 2 617 руб. 68 коп., задолженность по неустойке 4 446 руб. 36 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца Барановой Е.В. действующей на основании доверенности №01-2/18/С955 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также указано о том, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыцеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Цыцеевой Т.В., был заключен кредитный договор № 4691, согласно которому последнему предоставлен банком кредит на неотложные нужды на сумму 105 940 рублей под 18,95% годовых.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (18,95%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № вкладчика Цыцеевой Т.В. в ОАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 105 940 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в сумме 105 940 руб. О чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства Цыцеева Т.В. обязалась вернуть Истцу на условиях ст. 3. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету заемщика. Доказательств отсутствия вины Цыцеевой Т.В. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ).

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору Цыцеевой Т.В., образовалась задолженность по кредитному договору № перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 545 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 55 481 руб. 57 коп., просроченные проценты 2 617 руб. 68 коп., задолженность по неустойке 4 446 руб. 36 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно. Сумма ссудной задолженности исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты кредита; проценты за пользование кредитом исчислены по ставке 18,95%годовых (п.1.1. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов; неустойка за просрочку кредита и процентов рассчитана согласно п. 3.3. кредитного договора из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Что не противоречит п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации.

Как следует из выписки из лицевого счета ответчика начиная с платежа в июне 2013 г. и до настоящего времени платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Цыцеевой Т.В. не осуществляются. Что является неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Цыцеевой Т.В., не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора, ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременным платежам.

При указанных обстоятельствах, требование представителя истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2076 руб. 37 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №4691, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Цыцеевой Татьяной Владимировной.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Цыцеевой Татьяны Владимировны задолженность по кредитному договору № 4691, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 545 руб. 61 коп, в том числе просроченный основной долг 55 481 руб. 57 коп., просроченные проценты 2 617 руб. 68 коп., неустойка 4 446 руб. 36 коп., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, в размере 2 076 руб. 37 коп., всего 64 621 руб. 98 коп. (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один руб. 98 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.