Определение по делу № 2-196/2017 (2-3091/2016;) ~ М-2646/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-196/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Филипповой Е.С.,

представителя ответчика Симакова В.В. – Носовец Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 февраля 2017 года дело по иску Филипповой Е. С. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Симакову В. В. о признании незаконными действий, выразившихся в списании с лицевого счета денежной суммы, взыскании незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконным действий, выразившихся в списании с лицевого счета денежной суммы в размере <....>, взыскании незаконно списанных денежных средств, в обоснование указав, что с её счета списаны денежные средства, поступившие в виде детского пособия, что незаконно.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве третьего лица привлечен ОСП по ____ УФССП России по ____.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве соответчика привлечен Симаков В.В.

Истец представил в суд заявление об отказе от иска, указав, что нормы ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ПАО "Сбербанк России" извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на иск указал, что не согласен с исковыми требованиями.

Представитель ответчика Симакова В.В. – Носовец Г.В., в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении, приобщенному к протоколу судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не затрагивает прав и законных интересов других лиц и не нарушает требования закона.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Филипповой Е. С. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Симакову В. В. о признании незаконными действий, выразившихся в списании с лицевого счета денежной суммы, взыскании незаконно списанных денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.М. Румянцева