Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1382/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-1382/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

адвоката Попик В.А.,

подсудимого Антонова С.В.,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

     16 ноября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АНТОНОВА С.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Антонов С.В. в <...> совершил разбойное нападение на А.М. при следующих обстоятельствах.

Антонов С.В. <...> в помещении сторожки, расположенной на территории строящегося объекта, <...>, после распития спиртных напитков совместно с А.М., реализуя умысел на хищение из корыстных побуждений сотового телефона «Самсунг C3752», принадлежащего А.М потребовал, чтобы последний передал ему телефон. После получения отказа Антонов С.В. стал выкручивать левую руку А.М., в которой у того находился телефон, чтобы тот расслабил ее и выпустил сотовый телефон. Однако, А.М. не отдавал телефон. Тогда Антонов С.В. нанес А.М. один удар рукой в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения <...> <...>. А.М. расслабил руку, после чего Антонов С.В. похитил у А.М из руки сотовый телефон, причинив материальный ущерб <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Антонов С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший А.М свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал в ходе предварительного слушания дела, подтвердил в заявлении от 09 ноября 2012 года.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия Антонова С.В. суд квалифицирует <...> УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья.

При назначении наказания виновному, в соответствие со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Антонов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <...>

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку, <...> он был осужден за преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности Антонова С.В.: <...>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. Условно-досрочное освобождение его от наказания, назначенного по приговору <...> года следует отменить и наказание назначить по совокупности приговоров.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

АНТОНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в <...>

<...> Антонова С.В. от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <...>.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г., и окончательно назначить <...>

Меру пресечения Антонову С.В. до вступления приговора в законную силу <...>.

    Вещественное доказательство - <...>

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, кроме как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья : подпись

Копия верна. Судья Волжского горсуда            Сапрыкина Е.А.