Решение по делу № 2-5532/2015 ~ М-5284/2015 от 10.08.2015

Дело №2-5532/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

с участием истца С.А.Р и его представителя - И.В.Р, допущенного определением суда к участию в деле по устному ходатайству истца

при секретаре Зенюк О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Р к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Р обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, находящегося в собственности истца, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Г.Г.В, который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

ООО «<данные изъяты>», в которой, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, была застрахована гражданская ответственность и истца С.А.Р, и виновного Г.Г.В, произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Считая размер выплаты недостаточным, истец произвел оценку размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «<данные изъяты>» стоимость услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты> гос.рег.знак № с учетом износа составляет сумму <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке – <данные изъяты> руб.

Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.Р обратился с претензией с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и возместить расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., однако, ответчик требование не исполнил, в связи с чем истец, обратившись в суд, просит с учетом уточненных требований, перечисленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> руб., взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы недоплаченного страхового возмещения и расходов по оплате услуг по оценке – <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>%) за неисполнение требований в добровольном порядке, расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Истец С.А.Р и его представитель – И.В.Р, допущенный к участию в деле определением суда по устному ходатайству истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом, направил письменное возражение, в котором, не признавая иска, указал на то, что в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил страховую выплату в рзмере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Позже, ДД.ММ.ГГГГ истец представил страховщику претензию, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), добровольно исполнив требование истца. При этом при обращении с претензией С.А.Р не представил договор на оказание услуг оценки, однако, ООО «<данные изъяты>» произвело выплату суммы оценки в сумме <данные изъяты> руб. исходя из сложившихся цен по Уральскому экономическому району. Считая, что истец не имел правовых оснований для обращения в суд, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – Г.Г.В в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможнымрассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица,извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, находящегося в собственности истца, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Г.Г.В, который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

ООО «<данные изъяты>», в которой на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность истца С.А.Р и виновного Г.Г.В, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Считая размер выплаты недостаточным, истец произвел оценку размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «<данные изъяты>» стоимость услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты> гос.рег.знак № с учетом износа составляет сумму <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику ООО «<данные изъяты>» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, доплатив сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ данная сумма, а так же расходы по оплате услуг по оценке – <данные изъяты> руб. были выплачены потерпевшему С.А.Р, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривалось истцом и его представителем.

Истец обратился с иском в суд о взыскании указанной суммы, а также неустойки и штрафов в день поучения доплаченного страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.2006 года № 525, согласно которому внесены изменения в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «… в случае, если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты».

На основании п.21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, установлено, что страховщик своевременно произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. До обращения С.А.Р с претензией о доплате страхового возмещения и представления им отчета ООО <данные изъяты>» страховщик не мог предполагать о несогласии потерпевшего с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о защите прав потребителя, взыскании удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.А.Р к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р. Климина