Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2020 ~ М-74/2020 от 07.02.2020

Дело №2-181/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года                                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Н.Н.Антипиной,

при секретаре                                                                                                                 О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Поух В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что с ответчиком хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ... рублей под ...% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 274 474,68 рублей, в том числе: 197 766,33 рублей - просроченная ссудная задолженность; 13 890,13 рублей - просроченные проценты; 62 818,22 рублей - неустойка. Мировым судьей судебного участка Прионежского района РК по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с Поуха В.П. задолженности по кредиту, отмененный определением от хх.хх.хх г. по заявлению должника. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 274 474,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5944,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик Поух В.П. не возражал по передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. Поух В.П., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г. зарегистрирован по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик имеет регистрацию на территории Петрозаводского городского округа, то данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Поух В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                           Н.Н.Антипина