Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2014 (2-10382/2013;) ~ М-10788/2013 от 02.12.2013

Дело №2-208/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2014г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи А.М. Елистратова,

при секретаре Р.Р. Шаммасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафиятуллова ФИО9 к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Гафиятуллов Д.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании по договору добровольного страхования автомобиля страхового возмещения в сумме 158 668 руб. 65 коп., в счёт компенсации морального вреда – 5 000 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы следующим.

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 26.09.2013г. на <адрес> «а» в г.Ульяновске неустановленные лица повредили застрахованный автомобиль Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком №. Было разбито стекло передней правой двери, на автомобиле обнаружены сколы лакокрасочного покрытия, царапины на обшивке двери и на панели, порезы на переднем правом сиденье. Страховщик ущерб не возместил.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Пестовой А.В.

Представитель истца Пестова А.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Сиразетдинова Р.З. иск не признала, указала, что считает выводы судебной экспертизы о возможности образования заявленных повреждений ошибочными, просила уменьшить штраф, обязать истца передать заменяемые детали автомобиля.

Представители третьего лица ЗАО «Райффайзен банк в суд не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 26.09.2013г. на <адрес> «а» в <адрес> неустановленные лица повредили застрахованный автомобиль Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком № Было разбито стекло передней правой двери, на автомобиле обнаружены сколы лакокрасочного покрытия, царапины на обшивке двери и на панели, порезы на переднем правом сиденье.

Между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис АI10160-88) по условиям которого на период с 18.10.2012г. по 17.10.2013г. автомобиль застрахован по риску «Ущерб» на сумму 594 700 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора застрахованный автомобиль был повреждён в результате действий третьих лиц.

Обстоятельства происшествия застрахованного автомобиля подтверждаются материалами проверки сообщения о совершении преступления.

Согласно выводам судебной экспертизы возможность образования заявленных повреждений не исключается, стоимость ремонта автомобиля составляет 154 934 руб. 95 коп.Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 3 733 руб. 70 коп.

Доводы представителя ответчика о невозможности возникновения повреждений при происшествии 26.09.2013г., ссылки на заключение ООО «Центр Эксперт» суд находит несостоятельными, поскольку, разрешая вопрос о возможности образований повреждений ответчик и специалист Котов Б.В. рассматривают заявленное событие лишь в части возможности образования повреждений исключительно в результате механического воздействия камня при разрушении стекла. При этом безосновательно не рассматриваются иные условия, как-то возможность проникновения в салон автомобиля человека, причинение повреждений в результате воздействия на автомобиль осколками стекла или иными предметами.

Таким образом, требования о взыскании по договору добровольного страхования гражданской ответственности страхового возмещения в сумме 158 668 руб. 65 коп. (154 934 руб. 95 коп. + 3 733 руб. 70 коп.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку со стороны страховщика имеет место нарушение прав потребителя на своевременное возмещение ущерба требования о компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вышеуказанные положения закона позволяют взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере половины взысканных сумм. Вместе с тем, учитывая размер взыскиваемых сумм, продолжительность просрочки платежа, суд находит размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает штраф до 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 573 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 17 980 руб. подлежат возложению на ответчика.

Ходатайство представителя ответчика о возложении на истца обязанности передать заменяемые детали, основано на условиях договора страхования и не противоречит положениям главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гафиятуллова ФИО10 к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Гафиятуллова ФИО11 страховое возмещение в сумме 158 668 руб. 65 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф 5 000 руб.

В остальном исковые требования Гафиятуллова ФИО12 о взыскании с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» штрафа оставить без удовлетворения.

Обязать Гафиятуллова ФИО13 после получения страхового возмещения в сумме 158 668 руб. 65 коп. передать открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» повреждённые детали автомобиля Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком № направляющую стекла переднего правого, облицовку двери передней правой, щиток приборов, молдинг правый щитка приборов, облицовку-С щитка приборов, перчаточный ящик, консоль-С, обивку сиденья переднего правого, обивку спинки переднюю правую, управление радио, рулевое колесо.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в доход местного бюджета госпошлину 4 573 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 17 980 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов