Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2019 от 25.03.2019

Дело № 1-449/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                               28 октября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В., Бондарь А.А., Киреева А.А.,

подсудимого: Шевченко В.М., и его защитника – адвоката Антипова И.В. представившего соответствующий ордер;

подсудимого: Маркина А.А., и его защитника – адвоката Рубцова В.В. представившего соответствующий ордер;

подсудимого: Хвостова Р.А., и его защитника – адвоката Комарчук А.В. представившей соответствующий ордер;

подсудимого: Редькина Д.П., и его защитника – адвоката Соколова Н.В. представившего ордер,

подсудимого: Журавлева А.С., защитника обвиняемого Журавлева А.С. – адвоката Плисс К.С. представившего соответствующий ордер,

потерпевших Б., Л., Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева А.С., <...>, судимого: 9 марта 2017 года Новониколаевским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет (неотбытый срок 2 года 7 месяцев 3 дня);

Редькина Д.П., <...>, судимого: 1) 18 июля 2017 года Волгоградским военным гарнизонным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 2) 18 сентября 2017 года Дзержинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца (неотбытый срок 1 месяц 17 дней),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

Маркина А.А., 7 <...>, судимого: 8 июня 2017 года Советским районным судом г. Волгограда по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года (неотбытый срок 9 месяцев 8 дней);

Шевченко В.М., <...>, судимого: 14 апреля 2014 года Волжским городским судом по ч.1 ст. 150, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 28 августа 2014 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 150, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяцев с испытательным сроком 4 года; 12 марта 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 31 июля 2015 года Городищенским районным судом Волгоградской области по ст. 319 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии общего режима; 14 июля 2017 года по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области был пересмотрен приговор от 12 марта 2015 года в связи с декриминализацией, и окончательно назначено Шевченко В.М. с учетом положений ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев (неотбытый срок 2 года 7 месяцев);

Хвостова Р.А., <...> судимого: 1) 1 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 8 000 рублей; 2) 21 декабря 2017 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 69 ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии общего режима (неотбытый срок 1 год 14 дней),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.С. и Редькин Д.П., будучи осужденными к лишению свободы и отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, применили насилие, не опасное для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Хвостов Р.А., Шевченко В.М. и Маркин А.А. также являясь осужденными к лишению свободы и отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, применили насилие, опасное для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Волгоградской области №155 лс от 22 июня 2017 года Н. назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ «ИК-12» УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно п.10, п. 21, п. 23 должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Н. имеет право при осложнении обстановки в колонии перераспределять силы, задействованные в надзоре, и привлекать других сотрудников для ее нормализации. Согласно таковой Н. обязан обеспечивать своевременную подачу установленных сигналов или команд в целях неукоснительного соблюдения распорядка дня осужденными, пресекать бесконтрольный выход осужденных за пределы изолированных участков, организовывать патрулирование во внутренней запретной зоне силами дежурной смены.

В соответствии с приказом начальника ФКУ «ИК-12» УФСИН России по Волгоградской области №444 лс от 25 октября 2017 года Л. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК-12» УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно п.9, п. 10, п. 16 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» Л. имеет право требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения. Согласно должностной инструкции Л. обязан наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения режима отбывания наказания, при несении службы на посту по жилой зоне следить за тем, чтобы осужденные передвигались по территории жилой зоны строем и не допускать их нахождения вне изолированных участков; совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности в определенное графиком время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных.

В соответствии с приказом начальника ФКУ «ИК-12» УФСИН России по Волгоградской области №444 лс от 25 октября 2017 года Б. назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно п.9, п. 10, п. 16 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» Б. имеет право требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения. Согласно должностной инструкции Б. обязан наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения режима отбывания наказания; при несении службы на посту по жилой зоне следить за тем, чтобы осужденные передвигались по территории жилой зоны строем и не допускать их нахождения вне изолированных участков; совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности в определенное графиком время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных.

В период с 08 часов 00 минут 18 августа 2018г. до 08 часов 00 минут 19 августа 2018г., младший инспектор Л., совместно с младшим инспектором Б. и заместителем дежурного помощника Н., в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками различия, заступили на службу в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, расположенную по адресу: <адрес>.

19 августа 2018г., в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минут, осужденные Маркин А.А., Шевченко В.М., Хвостов Р.А., Журавлев А.С. и Редькин Д.П., в нарушение установленного распорядка дня в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области с целью получить незаконную передачу направились на территорию жилой зоны № 2 к ограждению забора. Указанные действия были замечены дежурным исправительного учреждения и на ночной обход территории был направлен младший инспектор ФКУ ИК -12 УФСИН России по Волгоградской области Л.

19 августа 2018г., в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минут, возле заброшенного здания ремонтно-механического цеха на территории жилой зоны №2, младшим инспектором Л. были обнаружены осужденные Маркин А.А., Шевченко В.М., Журавлев А.С., Хвостов Р.А. и Редькин Д.П., которые, предварительно скрыли лица при помощи футболок, одетых на голову и вооружились металлическими арматурами. С целью недопущения исполнения Л. своих служебных обязанностей по пресечению их противоправного поведения и прекращения нарушения установленного порядка поведения, у осужденных Маркина А.А., Шевченко В.М., Хвостова Р.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении младшего инспектора ФКУ ИК-12 Л.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов федеральной службы исполнения наказания и авторитета, и желая наступления этих последствий желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника места лишения свободы, 19 августа 2018г., в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минут, осужденный Шевченко В.М. куском арматуры сбил с плеча младшего инспектора видеорегистратор, после чего осужденные Маркин А.А. и Хвостов Р.А. нанесли не менее одного удара каждый металлической арматурой в правое плечо Л., чем причинили ему физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, Л. передал сообщение о нападении по служебной рации дежурному исправительного учреждения, в связи с чем, Маркин А.А., Шевченко В.М., Журавлев А.С., Хвостов Р.А., Редькин Д.П. проследовали в подсобное помещение теплицы жилой зоны №2 ИК-12, где решили скрыться.

В свою очередь, получив сообщение о нападении осужденных на младшего инспектора ФКУ ИК-12, на территорию хозяйственного двора для оказания помощи младшему инспектору ФКУ ИК-12 Л. прибыли помощник оперативного дежурного дежурной части ИК-12 Н. совместно с оперуполномоченным С. и младшим инспектором отдела безопасности Н2.

В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минут 19 августа 2018г. в ходе осмотра территории хозяйственного двора Н., С., Н2. в помещении теплицы были обнаружены осужденные Маркин А.А., Шевченко В.М., Журавлев А.С., Хвостов Р.А. и Редькин Д.А.

Желая избежать привлечения к ответственности за нарушение распорядка осужденные Маркин А.А., Шевченко В.М. и Хвостов Р.А. выбежали из теплицы и попытались скрыться на территории хозяйственного двора, а осужденные Редькин Д.П. и Журавлев А.С. остались в теплице, где у них возник умысел, направленный на применение насилия в отношении помощника оперативного дежурного дежурной части ИК-12 Н.

Осуществляя задуманное, осужденный Журавлев А.С. нанес не менее одного удара бруском из дерева по лицу, вошедшего в помещение теплицы Н., на что последний применил в отношении осужденного Журавлева А.С. физическую силу, повалил на землю и снял с его с лица футболку.

В этот момент, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, осужденный Редькин Д.П. подошел со спины к помощнику оперативного дежурного дежурной части ИК-12 Н. и нанес ему не менее 3 ударов неустановленным предметом, похожим на брусок, отчего Н. испытал сильную физическую боль.

Действиями Журавлева А.С. и Редькина Д.П., Н. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней и средней трети, ссадин на кончике носа, в области левой носогубной складки, не причинившие вреда здоровью.

В свою очередь, выбежав на территорию хозяйственного двора, осужденные Маркин А.А., Шевченко В.М. и Хвостов Р.А., были замечены инспектором Л., который преградил последним путь.

Реализуя преступные намерения, 19 августа 2018г., в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минут, Маркин А.А., Шевченко В.М. и Хвостов Р.А. нанесли не менее 20 ударов по голове, конечностям, и иным частям тела младшего инспектора ФКУ ИК -12 Л. и не менее 4 ударов арматурой в область головы.

В этот момент к выходу с территории хозяйственного двора, прибыл младший инспектор ФКУ ИК-12 Б. и предпринял попытку оказать помощь Л., однако, был повален на землю, после чего Маркин А.А., Шевченко В.М., Хвостов Р.А., нанесли не менее 20 ударов руками и ногами в голову, спину, грудь, после чего с места совершения преступления скрылись.

В результате действий Маркина А.А., Шевченко В.М., Хвостова Р.А., младшему инспектору ФКУ ИК-12 Л. были причинены телесные повреждения в виде раны в правой теменной области, сотрясения головного мозга, ссадин мягких тканей головы, подкожных гематом в области задней поверхности грудной клетки справа и слева, образовавшиеся не менее чем от четырех травматических воздействий тупым твердым предметом, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а младшему инспектору ФКУ ИК-12 Б. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в височной области справа, ушибленной раны правой кисти, образовавшиеся не менее чем от двукратного травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что в 2017 году был осужден Новониколаевским районным судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Для отбытия наказания был помещен в ФКУ ИК - 12, жил на территории большой зоны. В отряде познакомился с Маркиным А.А. и Шевченко В.М., с которыми стал общаться. 18 августа 2018 года в дневное время он, Маркин А.А. и Шевченко В.М. договорились пойти за «перекидом», то есть за незаконной передачей запрещенных к свободному обороту на территории колонии вещей. Примерно в 23 часа 00 минут вышеуказанных суток он, Маркин А.А. и Шевченко В.М. вышли из отряда. У него, как и у Маркина с Шевченко, на голове была надета футболка с целью скрытия лица, то есть для того, чтобы было невозможно их опознать. При этом он шел несколько впереди остальных, чтобы проверять, нет ли на пути сотрудников колонии. Они выдвинулись в сторону малой зоны и когда добрались до хозяйственного двора этой зоны, то он стал ожидать ребят, которые пробирались вслед за ним. Он услышал, как кто-то стал кричать, что в его сторону бегут сотрудники колонии, тогда он решил спрятаться на территории хоздвора, подбежал к сараю и спрятался. Маркин и Шевченко оставались на хоздворе, наверно тоже спрятались, больше он не видел их. Минут через 10 он услышал, как к сараю подходят люди, щелкают электрошокеры, светят фонарики. У него паника была, далее дверь в подсобное помещение открылась, туда зашел один из сотрудников колонии. Поскольку он не хотел, чтобы его поймали, то нащупал палку или обломок пластиковой трубы, находившийся рядом. Когда сотрудник колонии (Н.) вошел, он кинул в его сторону указанным предметом наотмашь. После чего его сбили с ног, и стали бить ногами, шокерами, дубинками и одели наручники, он не понимал что происходит. После чего его доставили в помещении отделения дежурной службы. Дальше были крики и шум в зоне, какая-то суета, его вывели, сняли наручники и его забрали в отряд. Что делали Шевченко и Маркин ему не известно. Подсудимых Редькина и Хвостова он близко не знает, почему они также привлечены в настоящем деле ему не известно. Однако пояснил, что когда они шли на «перекид», по дороге на малую зону встретили двоих, у них с теми договора не было, они сами по себе шли по своим делам, у них также были майки на лице и кто данные люди они не знает.

Вместе с тем показания подсудимого были оглашены ввиду наличия существенных противоречий. Так из показаний Журавлева А.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, на предварительном следствии, следует, что вину в предъявленном подозрении он признает и раскаивается. По существу предъявленного подозрения пояснил, что в 2017 году был осужден Новониколаевским районным судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы для отбытия наказания был помещен в ФКУ ИК -12. В отряде он познакомился с Макриным А.А. и Шевченко В.М., с которыми стал общаться. 18 августа 2018г., в дневное время он, Маркин А.А. и Шевченко В.М. договорились пойти за «перебросом», то есть за незаконной передачей запрещенных к свободному обороту на территории колонии вещей. Примерно в 23 часа 00 минут вышеуказанных суток он, Маркин А.А. и Шевченко В.М. вышли из отряда. При этом он шел несколько впереди остальных, чтобы проверять, нет ли на их пути сотрудников колонии. Перед выходом каждый из них замотал лицо футболкой и самодельными масками, чтобы их не смогли узнать. Когда он добрался до хозяйственного двора жилой зоны №2, то стал ожидать ребят, которые пробирались вслед за ним. Спустя примерно минуту или 2, он услышал, что кто-то бежит в сторону территории хоз. двора, после чего он открыл дверь и увидел, что в его сторону бегут Шевченко и Маркин, а также 2 неизвестных ему мужчин, лица которых были скрыты футболками. Вслед за ними бежали несколько сотрудников колонии. В связи с этим они впятером побежали в подсобное помещение рядом с теплицей на территории жилой зоны № 2, в которое забежали, чтобы спрятаться от сотрудников колонии. Спустя несколько минут он услышал много мужских голосов рядом с подсобным помещением, в которым они спрятались, в связи с чем понял, что сотрудники колонии окружили данное строение. Далее дверь в подсобное помещение открылась, и в него стал входить один из сотрудников колонии. Поскольку он не хотел, чтобы его поймали, то нащупал какой то предмет, находившийся рядом с ним, кажется, это была палка. Когда данный сотрудник колонии вошел, он кинул в его сторону указанным предметом наотмашь, однако попал в область правой кисти руки, после чего был задержан сотрудниками колонии и сопровожден в помещение дежурной части. Он не видел кто и когда причинял телесные повреждения сотрудникам колонии на территории хоздвора, жилой зоны №2, поскольку он сразу же был доставлен в отделение дежурной службы (т.2, л.д. 24-27, т. 4, л.д. 148-151).

После оглашения данных показаний, Журавлев А.С. поддержал их в полном объеме. Суд принимает за достоверные оглашенные показания Журавлева А.С. с предварительного следствия, поскольку подсудимый поддержал таковые, а также данные показания согласуются с другими материалами дела;

В судебном заседании подсудимый Редькин Д.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что 18-19 августа 2018 года он отбывал наказание в отряде № 3 большой зоны ФКУ ИК-12. После ужина он направился на территорию малой зоны, к своему знакомому. Пробыв там до 11-12 часов ночи, собрался пойти в отряд когда услышал от других осужденных, что что-то происходит в теплице и там находится инспектор Н. к которому у него была личная неприязнь. Он направился к теплице и зайдя в подсобное помещение там увидел инспектора Н. и из чувства личной неприязни нанес тому удар рукой в область головы. После чего убежал в свой отряд;

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.М. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что в ночь с 18 на 19 августа 2018 года в ФКУ ИК-12 он отбывал наказание. Днем 18 августа 2018 года он с Журавлевым и Маркиным договорились пойти за «перекидом». Вечером они втроем вышли, при этом на голову одели футболки, чтобы скрыть лицо. Пошли в сторону малой зоны, и зашли на хоздвор. Журавлев шел впереди, они с Маркиным чуть сзади, при этом по пути они встретили еще двоих осужденных, которые шли отдельно также за «перекидом». Возле здания РМЦ их обнаружил инспектор и указал на необходимость пройти в дежурную часть, однако они отказались, после чего инспектор отбежал в сторону и по рации стал вызвать подмогу. Испугавшись, они забежали в подсобное помещение теплицы, которое расположено на хоздворе. Впоследствии в это помещение забежали инспекторы, стали применять спецсредства, дубинкой били по голове. Ему удалось выбежать на улицу, где ему на встречу выбежал инспектор Л. и начал наносить удары в область головы резиновой дубинкой. Защищаясь, он подошел ближе к Л., нанес один-два удара в область тела, от которых тот упал. После чего он ушел в отряд и лег спать.

Вместе с тем показания подсудимого были оглашены ввиду наличия существенных противоречий. Так из показаний Шевченко В.М., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, на предварительном следствии, следует, что в 2015 году он был осужден Городищенским районным судом по ст. 319 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет. Для отбытия наказания его определили в ФКУ «ИК-12» УФСИН России по Волгоградской области. В колонии он проживал в отряде № 3, где познакомился с Маркиным А.А. и Журавлевым А.С. 18 августа 2018г., примерно в 19 часов 00 минут, он и Маркин А.А. направились в 16 барак искать знакомого Маркина А.А., однако того не нашли, и решили немного посидеть, подождать. После этого, примерно в 23 - 23:30 они пошли на территорию жилой зоны № 2 в 11 барак, чтобы поискать знакомого Маркина А.А., где встретились с Журавлевым А.С., а через несколько минут еще с Хвостовым Русланом и еще одним молодым человеком по имени Дмитрий. Далее они стали общаться между собой и увидели, что сотрудники колонии двигаются в их сторону, в связи с чем они, забежали в подсобное вмещение рядом с теплицей на территории жилой зоны № 2. В указанном помещении решили спрятаться, поскольку не желали быть замеченными. Спустя несколько минут, к подсобному помещению подошли сотрудники администрации колонии, которые открыли двери, после чего, он тут же выбежал из помещения и направился в сторону малого хозяйственного двора жилой зоны № 2 при этом, перед ним бежал один из осужденных. Когда забежал на малый хозяйственный двор, ему на пути попался один из сотрудников администрации, который стал наносить удары дубинкой. Он закрыл голову руками, и подошел к данному сотруднику колонии, как он понял это был какой-то инспектор, которого он оттолкнул в сторону, от чего тот упал, при этом, поскольку было темно, он не видел, какой именно частью тела и о какие предметы окружающей обстановки тот ударился. Далее, он выбежал с хозяйственного двора и побежал в отряд, где лег спать. Он не видел, чтобы кто-либо еще из осужденных еще наносил удары сотрудникам колонии (т. 2, л.д.47-50);

После оглашения данных показаний, Шевченко В.М. не поддержал их и настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Также пояснил, что на предварительном следствии, на него оказывали давление. Когда он находился в СИЗО-5, еще до допроса в качестве подозреваемого, к нему приезжали оперативные сотрудники полиции и оказывали психическое давление, при этом говорили что именно нужно говорить во время допроса. Кроме того пояснил, что вследствие давления оперативников он оговорил Хвостова.

Принимая в качестве достоверных показания Шевченко В.М. в части изобличении иных участников преступления, а именно Хвостова Р.А. и Редькина Д. суд исходит из следующего.

Согласно оглашенному в судебном следствии протоколу допроса Шевченко В.М. в качестве подозреваемого усматривается, что ему в присутствии его защитника были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ соответственно, объявлено имеющееся подозрение. Данный протокол был подписан Шевченко В.М. после прочтения, в присутствии защитника, замечаний к протоколу ни у кого из них не возникло. Доказательств оказания давления на Шевченко В.М. либо введения его следователем в заблуждение при его допросе в качестве подозреваемого, суду не предоставлено, действия следователя в установленном УПК РФ порядке на стадии досудебного производства подсудимым не обжаловались.

            Показания данные подсудимым Шевченко В.М. в судебном заседании, относительно участников преступных действий, суд находит несостоятельными, поскольку они являются противоречивыми, не согласуются с показаниями самого Шевченко В.М. с предварительного следствия, показаниями свидетелей обвинения по делу, письменными материалами уголовного дела и даны им с целью избежания уголовной ответственности за содеянное иных лиц.

В судебном заседании подсудимый Маркин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, а именно в том, что в целях самообороны им были причинены телесные повреждения сотруднику колонии Б., однако не при тех обстоятельствах, которые описаны в обвинительном заключении. По существу обвинения пояснил, что отбывал наказание вместе с остальными осужденными, подсудимыми по данному уголовному делу, около года находился с ними в одном отряде. Совместно с Шевченко и Журавлевым решили пойти за перекидом с 18 на 19 августа 2018 года. Пока шли на межзоновом участке встретили еще двух осужденных. Сами они были в масках, чтобы скрыть свою личность от всех остальных. Когда они начали перелазить с межзонового участка на освещаемую территорию, то встретили сотрудника колонии, как оказалось это был Л., который пытался их задержать, однако поскольку их было пятеро, то начали говорить ему, что просто уйдут. Л. попытался их задержать, но не смог этого сделать, он отбежал и начал поднимать тревогу, для того, чтобы ему помогли другие сотрудники, услышав это они начали убегать. Они забежали на хоз.двор, значительно опередив преследовавших их сотрудников колонии. Они спрятались в заброшенной теплице, к которой подошли сотрудники и начали взламывать теплицу, вследствие чего они, а именно он, Журавлев, Шевченко и двое неизвестных лиц стали разбегаться в разные стороны. Они добежали обратно к хоз.двору, и их зажали у стены сотрудники колонии Б. и Л.. Когда их задерживали, то избивали. Конкретно Л. и Б. били его резиновыми палками и другими спецсредствами. В тот момент когда их избивали, то они конечно сопротивлялись, и в этот момент выбежали из соседних отрядов осужденные, которые там проживают. Конкретно его, Б. зажал у стены и пытался скрутить, но он вырвался и нанес 5 ударов руками в область тела и головы. Дальше вышли осужденные с остальных отрядов, оттащили сотрудников от них и дали им уйти. Начался бунт только лишь из-за того, что увидели неправильность действий сотрудников, они пытались показать своё недовольство. В итоге он пришел в отряд свой и обратился к общественнику, за эту ситуацию, что их избивали, за этот произвол сотрудников администрации. На следующий день приехала проверка из общественной организации, чтоб снять с них побои, у них были сильные побои. После того как им избрали меру пресечения, к ним уже приехали на СИЗО в Ленинске оперативники УФСИН. Они выводили по одному и угрожали, из-за этого, он считает, что некоторые подельники поддались этому давлению. Ему лично тоже предлагали, чтобы он оклеветал Хвостова и Редькина, но он отказался.

В судебном заседании подсудимый Хвостов Р.А вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что в ФКУ ИК-12 он отбывал наказание, и знаком с подсудимыми по данному уголовному делу, поскольку они проживали в одном бараке. 18 августа 2019 года после проверки из столовой он пошел на территорию малой зоны в 10 отряд, где и находился. Никакого участия в мероприятии по извлечению переброса он не принимал. Показания засекреченного свидетеля который указал на него как на участника происшествия, расценивает как клевету и оговор. Также указал, что описание человека, который совершил преступление, было описание азиата, однако на опознание были другие люди.

Виновность Журавлева А.С., Редькина Д.П., Шевченко В.М., Хвостова Р.А., Маркина А.А., в предъявленном им обвинении, в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Л. в судебном заседании, из которых следует, что в период 19 августа 2018 года, он работал в должности младшего инспектора надзора и отдела безопасности колонии ИК-12, находился на своем рабочем месте, производил ночной обход, в ходе которого обнаружил осужденных. Сначала он заметил двух осужденных, которые стояли в темноте, а позже, когда подошел ближе, сзади выбежали еще трое. Все они были в масках. Один из трех, которые подбежали сзади, ударил его предметом, похожим на арматуру и сбил регистратор, после чего его окружили, но он вырвался и доложил дежурному о том, что произошло нападение на сотрудника и нападавшие убежали. Позже подбежали еще два сотрудника колонии. Он увидел, что осужденные побежали в сторону хоздвора, тогда проследовал за ними, перелез через забор и побежал в сторону хоздвора, начал открывать дверь, но та была заперта. После того как он её открыл и забежал внутрь, но никого не обнаружил, в связи с чем пошел к теплице посмотреть там ли они. В это время к нему на помощь подбежал помощник Н. и инспектор Б. и вместе начали их искать. Также к ним присоединился позже оперативник С. и еще инспектор Н2.. Они вчетвером искали на теплице осужденных, а он стоял со стороны плаца. Когда они обнаружили осужденных он сообщил дежурному, что те находятся на теплице, увидел, что они сцепились в драку с инспекторами, позже он увидел, как три осужденных побежали на выход с хоздвора и решил их задержать, однако подбежав к ним, те напали на него. С одним из них он начал бороться, когда почувствовал удар арматурой по спине, от которого он упал вниз головой, и там ему нанесли еще 2-3 удара арматурой, после его били ногами и руками не менее 20 ударов. Одного из нападавших он узнал, когда стянул маску с лица, это был Шевченко. От нападения у него образовались повреждения в виде гематомы на плече, 3 рубца на голове и сотрясение мозга. Также знает, что телесные повреждения были причинены и инспектору Б. и оперативному помощнику дежурного Н.;

- показаниями потерпевшего Б. в судебном заседании, из которых следует, что 19 августа 2018 года, он, работая младшим инспектором отдела безопасности и надзора ИК-12, находился на работе, в 2 часа ночи проводил обход с кинологом по контрольно-следовательной полосе, когда почти дошел до выхода из калитки услышал сначала крики, что-то вроде: «А-а-а-а», остановились, подумали, что это переброс, после чего по рации услышали, что произошло нападение на сотрудника. Он сразу выбежал из калитки и побежал в сторону малой зоны, когда прибежал туда, увидел помощника оперативного дежурного Н. и младшего инспектора Л., они находились почти на плацу. Подбежал, узнал, что случилось, они рассказали, что Л. ударили монтировкой, сбили регистратор и скрылись. Л. показал разбитый регистратор, вернее то, что после него осталось. После этого Н. увидел, какое-то движение со стороны теплицы и они побежали туда. Н. и он перелезли через забор, а инспектор Л. остался за забором. Когда они подошли к теплице, к ним прибежали также инспектор С. и Никишин с фонариком, после чего Сысосев, Никишин и Н. зашли внутрь теплицы, когда дошли до конца теплицы, там что-то началось. Крики, звуки ударов, все происходило очень быстро. Он увидел, как из теплицы выбежали трое осужденных и побежали в обход через отряд. Он увидел, как за ними наперерез выхода с хоздвора побежал инспектор Л., потом и он побежал за ними и увидел, как возле выхода из хоздвора лежит инспектор Л. и его избивают трое осужденных. Он видел осужденного Шевченко без маски и осужденного Маркина, у которого до уровня глаз была шапка. У третьего маска была, кончик носа закрыт, а переносицу и глаза видно. Когда он подбежал, те перестали бить инспектора, и приготовились нападать на него. Он споткнулся за ограду, а осужденный Маркин в этот момент нанес удар ногой и он упал в клумбу, после чего его начали избивать все втроем. Он закрывал лицо руками, и все удары приходились в область головы и туловища, преимущественно удары наносились руками и ногами. Когда они уже стали не так сильно бить, он попытался встать на ноги и увидел, как осужденный Шевченко сидит на шее инспектора Л. и наносит в область затылка инспектора Л. удары монтировкой по голове, от чего была лужа крови рядом с его головой. Он пытался оттащить Шевченко, но осужденный Маркин еще раз на него напал и ударил ногой в лицо, от которого тот упал. Осужденный Шевченко забрал спецсредство - дубинку у инспектора Л. и уже второй раз, когда он лежал, его били и арматурой и дубинкой. Когда он уже встал и попытался уйти назад к крольчатнику, к нему подбежал осужденный Шевченко и он видел у него в руках дубинку и рацию инспектора. После чего тот начал кричать: «Не останавливайтесь, бейте его!». После этого он нанес один удар рукой Шевченко в область подбородка от чего, тот выронил рацию и палку. К нему подбежал Маркин и стал звать на помощь других осужденных и из ближайшего к месту 11 отряда стали выбегать заключенные, а Маркин продолжил бить его руками и ногами. После этого, заключенные, которые выбежали, сказали говорить нападавшим, чтобы они скрывались, и перестали бить сотрудников. После этого они скрылись в толпе, он помог встать инспектору Л., который был весь в крови и они пошли к дежурной части. В итоге у него, на височной области была огромная шишка от ударов ногами, многочисленные ссадины и царапины на лице, переломы фаланги на пальцах, ушибы.

Однако в ходе предварительного следствия потерпевший Б. давал более подробные показания, которые были оглашены в связи с противоречиями. Так, согласно первоначальному протоколу допроса потерпевшего, примерно в 02 часа 00 минут 19 августа 2018 г. он совместно с кинологом находился на участке № 8 контрольно-следовой полосы, пояснил, что контрольно-следовая полоса поделена на 8 участков, таким образом, он находился на последнем участке контрольно-следовой полосы. В это время из служебной рации кинолога начали раздаваться непонятные звуки, похожие на крик человека, затем они услышали из рации сообщение о нападении на сотрудника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области младшего инспектора отдела безопасности Л., на территории жилой зоны № 2, у здания РМЦ, кем было передано это сообщение, он не знает. После получения Данного сообщения он побежал в сторону РМЦ, кинолог остался на участке № 8. Добежав до здания РМЦ, он кого-либо там не обнаружил, и затем направился в сторону дежурной части, расположенную в жилой зоне № 2. По пути он встретил младшего инспектора отдела безопасности Л2., которой сообщил, что на хозяйственном дворе находится помощник дежурного Н. и младший инспектор Л.. Он побежал на малый хозяйственный двор. На малом хозяйственном дворе в жилой зоне № 2 он встретил помощника дежурного Н. и младшего инспектора Л., они пояснили ему, что не знают, куда убежали осужденные. Затем Н. заметил, что в сторону заброшенной теплицы промелькнули тени, крикнул «Вот они!» и они втроем направились в сторону заброшенной теплицы. Подойдя к теплице, они обошли ее, затем он и Н., перелезли через ограждение, которое расположено с задней стороны теплицы, инспектор Л. остался с внешней стороны данного ограждения, затем он и Н. расположились с задней стороны теплицы. Примерно через 10 минут к теплице подошли инспектор отдела безопасности Никишин и оперуполномоченный С., у них с собой был фонарь. Он остался на улице, а Н2., С. и Н. прошли внутрь теплицы, чтобы проверить не прячутся ли там осужденные. Затем он услышал из теплицы шум, нецензурную брань и увидел как из теплицы выбежали 3 осужденных и побежали в сторону выхода, который расположен на малом хозяйственном дворе жилой зоны№2. Инспектор Л. побежал им наперерез, чтобы отрезать им путь к выходу на малом хозяйственном дворе. Он также начал преследовать данных осужденных. Добежав до калитки - выхода с малого хозяйственного двора, он увидел, лежащего на земле инспектора Л., которого ногами по разным частям тела били осужденные. Далее он попытался прекратить избиение Л., подбежал к осужденным и попытался оттеснить их, но они заметили его и стали пытаться нанести ему удары. Он защищался, закрываясь от ударов, при этом оступился и упал на землю. Далее осужденные начали его избивать, нанося ударов руками и ногами по различным частям тела. Он пытался подняться с земли стоя на коленях, некоторое время он не видел обстановку вокруг него. Он заметил, что его избивают двое осужденных, а третий сидит на спине Л. и бьет каким-то предметом, похожим на кусок арматуры или трубы, по голове. Л. закрыл голову руками и не пытался подняться. Далее ему удалось подняться с земли, он попытался помочь Л., но когда подбежал к нему и хотел скинуть сидящего на спине осужденного, который наносил Л. удары, то ему нанесли удар в челюсть, скорее всего ногой и он опять упал на землю. Затем двое осужденным продолжили избивать его. В процессе избиения осужденный, который наносил Л. удары, забрал у него рацию и палку, начав призывать осужденных к массовым беспорядкам. Затем из отрядов на территорию хозяйственного двора выбежали примерно 50 осуждённых, которые стали кричать «Перестаньте, вы забьете их на смерть». Он запомнил лица троих осужденных и сможет опознать их. При дополнительном допросе потерпевший Б. уточнил, что 19.08.2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, точнее он не помнит, он после получения сообщения по рации от Л. о нападении на него осужденных, побежал оказывать ему помощь. Возле малого хозяйственного двора он встретился с инспектором Л. и помощником дежурного Н. Затем Н. Р.А. заметил осужденных, которые пытались скрыться и они втроём побежали в сторону теплиц. Он и Н. Р.А. остались с одной стороны, а Л. остался стоять с другой стороны теплицы, таким образом они хотели перекрыть выход из теплицы, где предположительно находились осужденные. Для оказания помощи в предотвращении неправомерных действий осужденных прибыли сотрудники ФКУ ИК-12 Н2. и С. Затем Н. Р.А., С. и Н2. прошли в помещение теплицы. Он остался стоять около одного из входов в теплицу на территории хозяйственного двора. В тот момент из теплицы выбежали трое осужденных с одетыми на голову футболками. В осужденных он опознал Маркина А.А., отбывающего наказание в отряде №3, так как он его неоднократно ранее видел. Лицо Маркина А.А. сначала было закрыто футболкой, но его лицо было частично видно, а именно он видел глаза, нос, область подбородка. Маркина А.А. он запомнил, так как он часто опаздывал в столовую, чем привлекал к себе внимание. Он имеет худощавое телосложение, тонкие губы, вытянутое лицо, удлинённый нос и светлый цвет волос. Остальных осужденных он увидел в дальнейшем, когда они во второй раз избили Л., так как осужденные сняли маски. Удары руками и ногами Л. наносили осужденные Шевченко В.М., Маркин А.А. и Хвостов Р.А. Последний имеет разрез глаз, по его мнению, похожий на азиатский. Он пытался их оттеснить, оттащить, ударил Маркина А.А. по плечу резиновой палкой. Затем осуждённый Маркин А.А. стал замахиваться на него, отчего он попятился, оступился и упал, после чего осужденные Шевченко, Маркин и Хвостов стали избивать его и нанесли множественные удары ногами, не менее 20, удары кулаками рук не менее 20 ударов. Удары ему наносили одновременно трое указанных осужденных. Затем осужденный Шевченко В.М. ударил его не менее 5 раз металлическим предметом, похожим на металлических отрез трубы или арматуру по спине. Кто именно его ударил, он не видел, так как закрывался от ударов. Затем он заметил, что осужденный Шевченко В.М. отошел от него и стал наносить удары металлическим предметом, похожим на металлический отрез трубы по голове Л. Он попытался вновь оказать помощь Л., когда к нему подошел Маркин А.А. и ударил его ногой по животу. После чего осужденный Маркин А.А. и кто-то еще из осужденных, он полагает, что Хвостов, однако он закрывал лицо, при этом осужденные вновь натянули маски, и он мог не рассмотреть кто это был, нанесли ему не менее 20 ударов ногами по туловищу (т.1, л.д. 66-69, т.3, л.д.20-22, 76-78).

После оглашения данных показаний, Б. поддержал их в полном объеме;

- показаниями потерпевшего Н. в судебном заседании, из которых следует, что он работает заместителем дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области. 19 августа 2018 года находился в дежурной части на суточном дежурстве. Потерпевшие Б. и Л. находились в его подчинении. Около 2 ночи он услышал по рации, что на инспектора Л. совершено нападение осужденными, после чего сразу выдвинулся к нему. Прибежал к Л., тот пояснил, что трое осужденных в масках побежали на малую зону. Тогда он побежал в том же направлении, куда также выдвинулись инспектор Б. и оперативник С., а инспектор Л. побежал в сторону, куда скрылись осужденные. Когда он прибыл к теплице, то встретил там Л., который еще раз рассказал, что случилось. Они стали обследовать малый хоздвор и инспектор увидел, что осужденные скрылись в теплице. Он зашел в помещение телицы, где на него сразу напали осужденные в масках. Все происходило очень быстро, несколько человек набросились на него с палками, он уворачивался от ударов и смог одного из нападавших обезвредить и снять с него маску, им оказался Журавлев. В этот момент один из осужденных, им оказался Редькин, нанес ему один удар в область левого предплечья, отчего он испытал физическую боль. В это время к ним подбежал С., и Н2. Он надел на Журавлева наручники и отвел в дежурную часть, а после вернулся и стал успокаивать осужденных, собравшихся на плацу. Впоследствии он увидел Б. и Л., у последнего всё лицо и голова были в крови, а у Б. была ссадины на лице и на руках. Он вызвал скорую помощь и их увезли. Непосредственного у него были повреждения в виде гематомы на спине и ссадин на лице. Впоследствии ему стало известно о причастности, помимо тех осужденных, которых он опознал, Маркина, Хвостова и Шевченко;

- показаниями свидетеля К. в судебном следствии, согласно которым он состоит в должности помощника начальника колонии ФКУ ИК -12 УФСИН России по Волгоградской области. 18 августа 2018 года он находился на дежурстве, около двух ночи с поста охраны № 13, расположенного в районе РМЦ, было получено сообщение о том, что возле РМЦ была замечена группа заключенных, которая перелазила через забор. Им была дана команда инспектору Л. о том, чтобы он туда выдвинулся и проверил этих лиц. Он действительно обнаружил группу осужденных, которые совершили на него нападение, а именно нанесли один удар по спине и разбили видеорегистратор, также он сообщил, что последние, направились в сторону теплицы, расположенной в жилой зоне №2. Он направил в район теплицы оперативную группу в составе оперуполномоченного С., младшего инспектора ОБ Б., ЗДПНК Н., младшего инспектора ОБ Н2. После чего сам выдвинулся к теплице в жилой зоне № 2 вместе с ответственным по колонии М. Подойдя к теплице, он увидел как Н2. уводит одного из осужденных в наручниках. Н. пояснил, что 4 осужденных скрылись, при этом добавил, что у них на голове были маски, а также они вооружены предметами похожими на прутья и при попытке задержать их, оказали сопротивление. Затем он увидел, как начинают собираться осужденные из близлежащих отрядов. Они начали ломать локалки, кричать. После чего ему ответственным по колонии М. была дана команда отдать, им Журавлева, и он снял с того наручники и вывел из дежурной части к осужденным. Также видел телесные повреждения у Л., а именно на голове была рана и шла кровь, поэтому его сразу отправил медсанчасть, где медработник Порошина оказывала тому помощь, и вызвали скорую помощь. Кроме того видел, что у Б. была повреждена рука;

- показаниями свидетеля Н2. в судебном следствии, согласно которым 19 августа 2018 года он находился на дежурстве, с оперуполномоченным С. осуществлял обход жилой зоны №1. Около 2 часов ночи по рации сообщили, часовым поста в районе здания РМЦ жилой зоны №2 замечена группа осужденных в количестве 5 человек. Далее по рации он и С. услышали, что от ДПНК Кокина передана команда Л. выдвинуться в район здания РМЦ и проверить информацию о наличии там группы заключенных, полученную от часового. Через минут 10-15, они услышали сообщение Л., о том, что на него совершено нападение группой осужденных из 5 человек в районе РМЦ. После полученного сообщения они незамедлительно направились к месту происшествия. По прибытию он и С. увидели Л., который отряхивал форму от земли, собирал остатки видеорегистратора, и сообщил, что у здания РМЦ он действительно обнаружил группу осужденных в количестве 5 человек, которые были в масках, сбили у него регистратор, и побежали в сторону малой зоны к теплицам. Далее они подошли к теплице, она была закрыта изнутри, залезли в теплицу. Дверь бала закрыта изнутри. В теплице есть подсобное помещение, когда дверь открыли, им оказали сопротивление. Там было темно, невысокое темное помещение, около 4-х человек в масках набросились на сотрудников. Они точно были либо с трубами, либо с палками, в итоге они задержали одного осужденного Журавлева, а остальным осужденным удалось вырваться и убежать. Двое инспекторов побежали за осужденными, а он и оперативник одев наручники на задержанного, доставили его в дежурную часть. Впоследствии в дежурной части он видел младших инспекторов Л. и Б., у которых имелись телесные повреждения, причем у Л. из раны на голове было обильное кровотечение. От них он услышал, что когда они пытались остановить осужденных, выбежавших из теплицы, на малом хозяйственном дворе жилой зоны № 2, последние напали на них и, причинили телесные повреждения;

- показаниями свидетеля К2. в судебном следствии, согласно которым, он является начальником ФКУ ИК-12 УФСИН по Волгоградской области. Когда он находился дома, ему позвонил ответственный по учреждению подполковник М., объяснил, что в колонии беспорядки. Он перезвонил дежурному, уточнил что происходит, дал команду на сбор личного состава и в течение часа прибыл в колонию. Впоследствии ему стало известно, что младший инспектор Л., находясь на суточном дежурстве, осуществлял надзор, наблюдение на участке малой промзоны, на него группой лиц в масках было совершено нападение, у него отобрали регистратор, ударили металлическим прутом по шее и руке. Он сообщил об этом дежурному и начал их преследовать. Настигнул их в районе малой зоны, хоздвора, там есть теплица, туда же выдвинулась оперативная группа из дежурной части. Там осужденные заблокировались, когда их начали вытаскивать из теплицы, осужденные начали кричать: «Помогите! Бьют, убивают!» на этой почве возникли беспорядки. Из зданий стоящих рядом с этим местом отряды 10,11,12, начали выходить осужденные и помогать бунтовщикам. Дежурная смена оставила их, стали уходить, поскольку в них полетели камни, оскорбления, угрозы. Оперативная группа во главе с М. ушли в район дежурной части. При этом один из заключенных был задержан;

- показаниями свидетеля С. в судебном следствии, согласно которым, в ночь с 18 на 19 августа 2018 года, он находился на суточном дежурстве. Примерно в районе 2-х часов ночи он в группе с младшим инспектором Никишиным проводили обход жилой зоны. Не дойдя до отрядов, по рации услышали от дежурного, что инспектор Л. зовет на помощь, что он хотел задержать каких-то осужденных. И также по рации услышали приказ дежурного выдвинуться ему в помощь. Они выдвинулись туда и увидели инспектора Л., который отряхивал форму от земли, он пояснил, что у здания РМЦ он обнаружил группу осужденных в количестве пяти человек, у них на лицах были надеты маски, у всех при себе имелись предметы, напоминающие прутья арматуры. Также Л. пояснил, что осужденные сбили его видеорегистратор, ударив по плечу палкой, найти видеорегистратор на месте не удалось. Далее он указал в сторону, куда убегали осужденные. В том направлении примерно через 150 метров он увидел в темноте силуэты троих людей, вероятно осужденных, которые перелезали через забор по направлению к теплице в жилой зоне № 2. Он и Н2. проследовали в сторону теплицы, непосредственно к теплице побежал младший инспектор Л., также к зданию теплицы были посланы ДПНК Кокиным младший инспектор отдела безопасности Б. и ЗДПНК Н.. У теплицы никого не находилось и было принято решение войти внутрь. Прошли к противоположной стороне к закрытой двери, предположительно осужденные были именно там. Впереди него шел Н., Б., Л., Н2.. Подойдя к двери, она резко открылась, и в них полетели палки, потому что там был склад инвентаря. В помещении было темно, завязалась потасовка, они хотели задержать осужденных, однако те оказали сопротивление. При этом одного получилось уложить на землю, и одеть на него спецсредства - наручники, снять маску. А двое младших инспекторов как-то вышли из этого помещения, и ушли в другую сторону. Он с Н2. принял решение поднять задержанного с земли и доставить его в дежурную часть для выяснения личности. Он предполагал, что это был Журавлев, так как его лицо было знакомо. Также когда была потасовка, осужденные кричали другим осужденным из ближайших отрядов, чтоб им помогли, что их убивают. Было лето, окна открыты, осужденные из ближайших отрядом это услышали и стали выбегать из своих отрядов на улицу. Он с Н2. и задержанным осужденным продвинулись к промзоне, чтобы миновать прохождение мимо начинавших собираться на плацу осужденных. Он перелез через забор и побежал в дежурную часть, а Н2. и Журавлев в наручниках подошли к воротам. В дежурной части, когда он брал ключи от ворот, увидел инспектора Л., у него из головы текла кровь. Взяв ключи он побежал, открыл ворота, и осужденного Журавлева завели в дежурную часть. На тот момент он исполнял обязанности начальника ЕПКТ, побежал на дисциплинарный корпус, где сидят осужденные, которые отбывают штрафной изолятор, чтоб посмотреть какая там обстановка. Там было спокойно, возвращаясь обратно он увидел, что на плаце уже собрались 300 - 500 осужденных, кто-то с палками, кто-то с кирпичами, кидают их в сторону зоны штаба и выкрикивают недовольство режимом. Требовали отдать осужденного им обратно. Он вернулся в дежурную часть, узнал, что личность осужденного была установлена, и было принято решение отдать им Журавлева;

- показаниями свидетеля М. в судебном следствии, согласно которым, он ранее работал заместителем начальника колонии ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области. В период времени с 08 часов 18 сентября 2018 до 08 часов 19 сентября 2018 года он дежурил в колонии. Около двух часов ночи он вернулся в дежурную часть с обхода, сделав записи в журнале с поста охраны №..., расположенного в районе здания РМЦ. Он услышал сообщение о том, что в районе здания РМЦ замечена группа заключенных в количестве 5 человек, последние двигались в сторону малой зоны. После получения данного сообщения, было передано распоряжение инспектору, который курировал эту зону, выдвинуться в тот район и проверить информацию, полученную с поста охраны. После инспектор передал по рации, что не него напали: ударили арматурой по спине и сбили регистратор. После этого группа осужденных направилась в сторону теплицы, расположенной в жилой зоне № 2. В связи с чем к теплице выдвинулись дежурившие в ту смену сотрудники колонии. На сколько он помнит было трое-четверо сотрудников во главе с помощником Н., а он с дежурным Кокиным потом выдвинулся с большой зоны на малую. Осужденных обнаружили за отрядами малой зоны, в теплицах и когда их решили задержать, произошла стычка между осужденными и сотрудниками колонии. При этом на лицах у осужденных были одеты маски, но впоследствии из всех опознали. По итогу знает, что у Н. были проблемы с рукой, у другого инспектора, который нес службу на малой зоне, из головы шла кровь. И еще один сотрудник получил травму руки. Также видел, что одного из осужденных задержали, однако впоследствии его отпустили, поскольку поднялся бунт на зоне и его требовали выдать;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Воробей» в судебном следствии, согласно которым, он ранее содержался в ИК – 12, знает Маркина и Шевченко, поскольку данные осужденные приходили в баню на ИК-12 и были очень агрессивными, из-за этого у них есть метки, наружные знаки, по которым можно их определить. 19 августа 2018 года осужденный Маркин и Шевченко напали ночью на сотрудника администрации колонии и причинили ему тяжкие телесные повреждения. При этом он слышал, что нападавших было всего четверо или пятеро. Знает точно про Маркина и Шевченко, потому что сталкивался с ними, поскольку проживал в малой зоне, это происходило на его глазах. Также указал, что указанные осужденные участвовали в перекидах сотовых телефонов и инспектор малой зоны прихватил одного и водил его в дежурную часть, а потом они накинулись на этого сотрудника;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Орел» в судебном следствии, согласно которым, он знает всех пятерых подсудимых, поскольку вместе с ним они отбывали наказание в колонии ИК-12. По происшествию 18-19 августа 2018 года, пояснил, что ему известно, что данные лица избивали сотрудника колонии. Это произошло когда они пошли на «перекид», один сотрудник сказал, что бы те остановились, но они ударили его и убежали. Лично он слышал в отряде, как подсудимые обсуждали, как сделать так, чтоб ничего не было подозрительно. При этом из разговора было понятно, что кого-то ударили по спине, и потерпевших инспекторов было два или три. До этого события он видел как Маркин, Журавлев, Шевченко, Редькин и Хвостов в ночное время выходили из отряда в отдельный участок покурить. Также указал на то, что Журавлев вернулся в отряд позже остальных осужденных, поскольку был задержан.

Однако в ходе предварительного следствия свидетель под псевдонимом «Орел» давал более подробные показания, которые были оглашены в связи с противоречиями. Так, согласно протоколу допроса свидетеля, он проживает в отряде №3. Совместно с ним в отряде ранее содержались осужденные Маркин, Журавлев, Шевенко, Редькин, Хвостов. Они часто общались между собой, однако он не прислушивался о чем они говорят. 18 августа 2018г., в ночное время, он увидел, что Маркин, Журавлев, Шевченко и Хвостов одели на голову маски и выбежали из отряда. После чего он их не видел до поздней ночи. В отряд они вернулись около 03 часов, 19 августа 2018г. и стали обсуждать, что побили каких-то инспекторов на малой зоне, около теплиц. При этом кто-то из них был огорчен, что не смог забрать «перекид» с воли. Они решили сразу лечь спать, чтобы их никто не заподозрил. На следующее утро от осужденных из его отряда ему стало известно, что у здания РМЦ Маркина, Хвостова, Редькина, Журавлева и Шевченко обнаружил один из инспекторов УФСИН, который приказал им остановится, на что кто-то из них ударил данного инспектора сзади по спине. Далее Маркин, Редькин, Шевченко и Хвостов направились на малый хоз. двор к тепличным постройкам, где спрятались в подсобке. В данном подсобном помещении их застали инспектора, в одного из которых Журавлев кинул какой-то предмет, после чего Журавлева задержали, а остальные осужденные скрылись. Далее около входа в 10 отряд, осужденные Маркин и Шевченко стали бить одного инспектора, а Редькин и Хвостов стали бить второго инспектора. Далее в зоне начался бунт (т.3, л.д.10-12).

После оглашения данных показаний, свидетель «Орел», поддержал их в полном объеме;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Ястреб» в судебном следствии, согласно которым, знает всех пятерых подсудимых, поскольку вместе с ним они отбывали наказание в колонии ИК-12. В ночь 18-19 августа 2018 года были беспорядки, которые начались из-за осужденных третьего отряда. При этом конкретных обстоятельств он не помнит, осужденных лично не видел, что они совершают какое то преступление, знает об этом со слов осужденных третьего отряда. Со слов ему известно, что данные осужденные участвовали в определенном конфликте с инспекторами ИК-12 и причинили им телесные повреждения. Один из них был задержан, а об остальных четверых вроде бы и не знали. Конфликт возник, когда пятеро осужденных ушли на «перекид», где были замечены инспектором, и там произошла перепалка, и был нанесен удар сотруднику ИК-12.

Однако в ходе предварительного следствия свидетель под псевдонимом «Ястреб» давал более подробные показания, которые были оглашены в связи с противоречиями. Так, согласно протоколу допроса свидетеля, 18 августа 2018г., в вечернее время, он как обычно после отбоя лег спать. Примерно в 23 часа 00 минут, указанных суток, он проснулся, чтобы справить естественные надобности, после чего вышел на улицу, чтобы покурить. Вход в его отряд находится напротив входа в отряд № 3. Когда он курил, примерно в 23 часа 10 минут, увидел, как пятеро молодых людей с лицами, скрытыми масками, вышли из помещения отряда № 3 и направились за территорию локальной зоны. Далее он пошел и лег спать. Спустя некоторое время он услышал, что в колонии идет бунт, в связи с чем проснулся, однако в бунте участие принимать не стал. Спустя несколько дней со слов проживающего в 3 отряде "орел" ему стало известно о том, что 18 августа 2018г., примерно в 23 часа 10 минут, осужденные Хвостов, Маркин, Журавлев, Шевченко и Редькин направились за «перекидом» с запрещенными предметами, как он понял это были те парни, которых он видел в масках. Когда те пошли за «перекидом», то у здания старого РМЦ их обнаружил инспектор УФСИН, который приказал им остановится, на что кто-то из них ударил данного инспектора сзади по спине. Далее Маркин, Редькин, Журавлев, Шевченко и Хвостов направились на малый хоздвор к тепличным постройкам, где спрятались в подсобке. В данном подсобном помещении их застали инспекторы, в одного из которых Журавлев кинул какой-то предмет, после чего того задержали, а Шевченко, Маркин, Редькин и Хвостов побежали в сторону входа в 10 отряд, где их встретили два инспектора, далее Маркин и Шевченко стали избивать одного из инспекторов руками и ногами, а Редькин и Хвостов стали бить второго. Далее в зоне начался бунт (т.3, л.д. 2-4).

После оглашения данных показаний, свидетель «Ястреб», поддержал их в полном объеме;

- показаниями свидетеля П2. в судебном следствии, согласно которым, она работает в колонии ИК-12 с 2015 года, а в должности процедурной медицинской сестры с 2016 года. В её должностные обязанности входит оказание медицинской помощи осужденным, а также иные обязанности согласно должностному регламенту. Согласно графику, утвержденному начальником колонии, её рабочий график составляет сутки через трое. В августе 2018 года она была на работе, поскольку была её смена, но она находилась за зоной в медицинской части. За медицинской помощью обратились инспекторы Л., Б. и Н.. Последних она осматривала и у них были ссадины на руках, а у Л. была травма головы, плеча, руки, и ему вызывали скорую медицинскую помощь. Л. объяснил, что на них напали осужденные, его при этом били железным прутом. Также Л. жаловался на сильное головокружение и головную боль. Осужденных в тот день она не осматривала.

Однако в ходе предварительного следствия свидетель П2. давала более подробные показания, которые были оглашены в связи с противоречиями. Так, согласно протоколу допроса свидетеля, 18 августа 2018г., примерно с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в ФКУ ИК -12 УФСИН России по Волгоградской области до 08 часов 00 минут 19 августа 2018г. На территории жилой зоны ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области она находилась до 21 часа 00 минут, после чего до 05 часов 15 минут она находится за периметром зоны, в медицинской части и если необходимо оказание медицинской помощи, то ее заводят в зону. Так, в ночное время, 19 августа 2018г., во сколько именно не помнит, так как с момента события прошел длительный период времени, в медицинскую часть пришел инспектор ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Л. и обратился за медицинской помощью. Л. жаловался на сильную головную боль, а также при осмотре она увидела, что на задней части головы Л. имеются рассечения кожи. Она обработала раны и остановила кровотечение. Помимо этого, Л. жаловался на боли в руке, на руке имелась ссадина, но на какой именно, не помнит. Одежду с Л. она не снимала. После этого, Л. вызвал карету скорой медициной помощи. Она в скорую медицинской помощи позвонить не могла, так как у нее не было мобильного телефона. Затем в медицинскую часть пришли сотрудники ФКУ ИК -12 УФСИН России по Волгоградской области Б. и Н. Она осмотрела Б. и обнаружила припухлость руки в области кисти, но какой именно руки, не помнит. Помимо этого, он высказывал жалобы на головную боль. Н. также высказывал жаловался на головную боль. Во время осмотра Б. прибыла карета скорой медицинской помощи, после чего сотрудников ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Волгоградской области госпитализировали. У обратившихся за помощью сотрудников ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, форменная одежда была в пыли, грязной, что им несвойственно. Со слов сотрудников исправительного учреждения ей стало известно, что на них напали осужденные в количестве пяти человек и нанесли им телесные повреждения удары руками и ногами по голове и туловищу, а также наносили удары неизвестным им металлическим предметом. Со слов Л. первым осужденных заметил именно он, когда последние хотели получить запрещенные предметы путем перебрасывания на периметр зоны. Иных подробностей произошедшего она не выясняла. Она не спрашивала у сотрудников исправительного учреждения, кто именно из осужденных на них напал, так как ее вызвали в зону для оказания медицинской помощи. Где-либо факт оказания медицинской помощи сотрудникам ФКУ ИК-12 Н., Б. и Л. она не фиксировала, незамедлительно после обращения, оказав им первую медицинскую помощь, им была вызвана карета СМП. Кому именно из осужденных 19.08.2018, она оказывала медицинскую помощь не помнит (т.3, л.д.59-61).

После оглашения данных показаний, свидетель П2., поддержала их в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим Н., согласно которому потерпевший проследовал в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области и продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов осужденными (т.3, л.д. 200-204);

        - протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2018г., согласно которому произведен осмотр территории ФКУ ИК -12 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, поврежденные мебель, стекла в окнах и иное имущество в результате действий осужденных (т.1, л.д. 20-24);

        - протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2018, согласно которому произведен осмотр участка местности на территории ФКУ ИК -12 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие следов вещества бурого цвета (т.1, л.д. 217-222);

- протоколом осмотра видеозаписи от 14 декабря 2018г., согласно которому осмотрена видеозапись с видеокамер наружного видеонаблюдения: на видеозаписи изображены пять силуэтов людей в темной одежде, которые перелезли ограждение и прошли вдоль здания РМЦ. На видеозаписи отражено время и дата: 19 августа 2018г., в 01 час 23 минуты. Запечатленные осужденные перелезли ограждение межзонового участка, то есть шли с большой зоны. На видеозаписи № 6 в 01 час 38 минут, 19 августа 2018г. запечатлен силуэт человека, бегущий со стороны ворот, которые находятся между швейным участком и отрядом в сторону здания РМЦ. Следом за убегающим силуэтом человека бегут 2 других силуэта человека, однако добежав до здания РМЦ разворачиваются обратно. Отражено, что с потерпевшего Л. осужденные сбили видеорегистратор и нанесли удары куском арматуры по спине. На осматриваемой видеозаписи в 01 час 45 минут 19 августа 2018г. изображено трое сотрудников ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области в форменном обмундировании Н. Р.А., Б. и Л. На осматриваемой видеозаписи в 01 час 51 минуту, 19 августа 2018 запечатлен человек, в руках у которого находится фонарь это был Л. В 01 час 53 минуты, 19 августа 2018 на осматриваемой видеозаписи зафиксированы 2 сотрудников ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Н2. С., которые следовали ко входу на территорию хозяйственного двора. В 01 час 59 минут 19 августа 2018 на осматриваемой видеозаписи зафиксированы 2 темных силуэта человека, один из которых нападает на другого, размахивает руками. Впоследствии данная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 160-163, 166);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Н. и обвиняемым Редькиным Д.П., согласно которому потерпевший подтвердил свои показания (т. 4, л.д. 216-223);

- протоколом предъявления для опознания по фото, согласно которому потерпевший Н. Р.А. опознал по фото Редькина Д.П., который нанес ему телесные повреждения в подсобном помещении в теплицы (т. 3, л.д. 47-50);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Н. и обвиняемым Журавлевым А.С., согласно которому потерпевший подтвердил свои показания (т. 3, л.д. 101-109);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 525 от 21 августа 2018г., из выводов которого, следует, что на основании изучения морфологических признаков повреждений установлено, что у гр. Н., "."..г. года рождения имелись телесные повреждения в виде: - кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней и средней трети; ссадин - на кончике носа, в области левой носогубной складки. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждение в виде кровоподтека на левом плече образовалось от воздействия тупым предметом, имеющим удлиненную контактную поверхность шириной не более 2,5см и длиной не менее 16см, в остальных повреждениях индивидуальные особенности контактной поверхности не отобразились. По медицинским данным определить, при каких обстоятельствах были получены телесные повреждения, не представляется возможным (т.3, л.д.211);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1475 от 14 декабря 2018г., из выводов которой следует, что у Н., "."..г. года рождения, имелись телесные повреждения в виде:- кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней и средней трети; ссадин - на кончике носа, в области левой носогубной складки. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета. Давность причинения повреждений около 1-2 суток до момента осмотра пострадавшего в медицинском отделении 21.08.2018. Квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Судя по количеству повреждений Н. было нанесено не менее трех воздействий тупым предметом. Повреждения в виде кровоподтека на левом плече образовались от воздействия тупым предметом, имеющим удлиненную контактную поверхность шириной не более 2,5 см. и длиной не менее 16 см, в остальных повреждениях индивидуальные особенности контактной поверхности не отобразились (т.4, л.д.81-83);

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим Л., согласно которому потерпевший проследовал в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области и продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов осужденными (т3, л.д. 79-89);

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим Б., согласно которому потерпевший проследовал в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области и продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов осужденными (т.3, л.д. 90-100);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и обвиняемым Маркиным А.А., согласно которой потерпевший подтвердил свои показания (т. 3, л.д. 147-154);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Л. и обвиняемым Шевченко В.М., согласно которой потерпевший подтвердил свои показания (т. 3, л.д. 138-146);

- протоколом предъявления для опознания по фото, согласно которому Б. опознал Маркина А.А. как осужденного нанесшего ему и Л. телесные повреждения (т.3, л.д.27-30);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1442 от 13 декабря 2018г., из выводов которого следует, что у Л. имелись телесные повреждения в виде раны в правой теменной области; сотрясения головного мозга; ссадин мягких тканей головы; подкожных гематом в области задней поверхности грудной клетки справа и слева. Указанные повреждения образовались не менее чем от четырех травматических воздействий тупым твердым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью. Более конкретно высказаться о давности образования телесных повреждений не представляется возможным. Индивидуальные особенности контактной поверхности орудия травмы в повреждениях не отобразились. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.4, л.д.51-53);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1436 от 13 декабря 2018г., из выводов которого следует, что у Б. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в височной области справа, ушибленной раны правой кисти. Указанные телесные повреждения образовались не менее чем от двукратного травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, до обращения за медицинской помощью. Однако однозначно высказаться о давности травмы, а также о конструктивных особенностях травмирующего предмета по имеющимся данным не представляется возможным. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (т.4, л.д.66-68);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1441 от 13 декабря 2018г., из выводов которого следует, что у Маркина А.А. имелись телесные повреждения в виде ссадины в области нижней трети правого локтевого сустава, в области коленного сустава, в области лба справа. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, до обращения за медицинской помощью. Однако однозначно высказаться о давности травмы, а также о конструктивных особенностях травмирующего предмета по имеющимся данным не представляется возможным. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (т.4, л.д.36-38);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б. и обвиняемым Шевченко В.М., согласно которой потерпевший подтвердил свои показания и показал, что был очевидцем нанесения Шевченко В.М. ударов Л. (т. 3, л.д. 110-119);

- протоколом предъявления для опознания по фото, согласно которому Б. опознал Шевченко В.М. как осужденного нанесшего ему и Л. телесные повреждения (т.3, л.д.55-58);

- протоколом предъявления для опознания по фото, согласно которому Л. опознал Шевченко В.М. как осужденного нанесшего ему телесные повреждения (т.3, л.д.40-43);

- протоколом очной ставки, между потерпевшим Б. и обвиняемым Хвостовым Р.А. согласно которой потерпевший подтвердил свои показания (т. 3, л.д. 120-128);

- протоколом предъявления для опознания по фото, согласно которому Б. опознал Хвостова Р.А. как осужденного нанесшего ему и Л. телесные повреждения (т.3, л.д.23-26).

Кроме того, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №2-621 от 21 декабря 2018г., Редькин Д.П. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния Редькин Д.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания а потому мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя Редькин Д.П. не обнаруживал ранее и не обнаруживает в настоящее время, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается (т.4, л.д. 96-98).

Также из заключения судебной психиатрической экспертизы №2-2240 от 2 июля 2019г., следует, что Журавлев А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: прослеживание с детства проявления возбудимости, неуравновешенности, конфликтности, эгоистичности, демонстративности, напряженности в межличностных отношениях, ослабления волевого контроля, реакции оппозициозности и протеста. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими и в лечении не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, которые в лечении не нуждаются, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Журавлев А.С. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания и принимать участие в судебном заседании.

Также, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №2-2241 от 2 июля 2019г., Хвостов С.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Смешанного расстройства личности. Синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов воздержание в условиях, исключающих употребление (F61.0, F19.2 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: присущие ему черты раздражительности, вспыльчивости, возбудимости, длительность употребления наркотиков с последующим воздержанием в условиях заключения, эмоциональная лабильность, демонстративность, эгоистичность, конфликтность в межличностных отношениях, ослабление волевого контроля. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими и в лечении не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, которые в лечении не нуждаются, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал, адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Хвостов Р.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела; давать показания и участвовать в судебном заседании.

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения в их совокупности, всесторонне, автономно, сопоставляя их между собой, а также с доказательствами, представленными стороной защиты, установив отсутствие противоречий между доказательствами стороны обвинения, в то время как доказательства стороны защиты являются противоречивыми, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в инкриминируемых им органами предварительного расследования обвинении.

Так, виновность подсудимых Журавлева А.С., Редькина Д.П., Шевченко В.М., Хвостова Р.А., Маркина А.А. во вменяемых им преступлениях объективно подтверждается показаниями потерпевших Л. и Н., данными ими в ходе судебного следствия, а также показаниями потерпевшего Б. с предварительного следствия, из которых следует, что все они работают в ФКУ ИК-12, 18 - 19 августа 2018 года, в ходе дежурства были обнаружены осужденные в масках, которые нарушали режим в исправительном учреждении. Л. попытался пресечь действия осужденных, однако ему был нанесен удар предметом похожим на арматуру, в результате которого был разбит видеорегистратор. После чего Л. сообщил о случившимся по рации в дежурную часть. Осужденные, в количестве 5 человек направились в сторону хоздвора. После этого Л. совместно с Н., Б., С. и Н2. проследовали в теплицу, где возможно находились осужденные. При входе в теплицу осужденными было оказано сопротивление, а именно на инспектора Н. напало несколько человек с палками и причинили незначительные телесные повреждения, однако Н. смог задержать одного осужденных, им оказался Журавлев, при этом, другой осужденный Редькин, нанес Н. один удар в область левого предплечья. Трое других осужденных побежали на выход с хоздвора, где напали на Л., нанесли удар арматурой по спине, от которого тот упал, после чего нанесли еще 2-3 удара арматурой, а также ногами и руками не менее 20 ударов, при этом он узнал одного из нападавших, когда стянул маску с лица, это был Шевченко. Вместе с тем инспектор Б. попытался прекратить избиение Л., однако осужденные начали его избивать руками и ногами по различным частям тела. При этом он заметил, что его избивали двое осужденных, а третий бил Л. по голове предметом похожим на арматуру или трубу. Встав и подбежав к Л., Б. был нанесен удар челюсть, после чего его продолжили избивать. Б. опознал Маркина А.А. по глазам, носу и области подбородка. Остальных осужденных Б. увидел, когда те избивали Л., так как были без масок. Удары руками и ногами Л. наносили осужденные Шевченко В.М., Маркин А.А. и Хвостов Р.А.

Кроме того, данные показания потерпевших согласуются и объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде, а именно показаниями свидетелей К., Н2. К2., С., М. которые также являются сотрудниками ФКУ ИК-12 и непосредственно были очевидцами произошедшего.

Так из показаний свидетеля К. следует, что 18 августа 2018 года он находился на дежурстве, когда была обнаружена группа осужденных, нарушавшая режим, в связи с чем он дал Л. распоряжение проверить данных факт. При обнаружении, осужденными был нанесен удар по видеорегистратору, после чего они скрылись. На место были направлены С., Б., Н. и Н2. и он сам направился туда же вместе с М. На месте они видели, как Никишин уводил одного из осужденных в наручниках, а Н. пояснил, что 4 осужденных в масках и вооруженные различными предметами, оказав сопротивление, скрылись.

Свидетели Н2. и С. также указали, что в ходе несения дежурства произошло нападение на сотрудника колонии группой осужденных, состоящей из 5 человек. После осужденные были обнаружены в теплице, и при входе в помещение сотрудникам колонии было оказано сопротивление, в ходе которого одного из осужденных удалось задержать, им оказался Журавлев. Впоследствии в дежурной части они видели Л. и Б., у которых имелись телесные повреждения, а именно у Л. текла кровь из раны на голове. Со слов последних им стало известно, что когда они пытались остановить осужденных, те выбежавших из теплицы, на малом хозяйственном дворе и напали на них, причинив телесные повреждения.

Кроме того, свидетель М. указал, что находясь в дежурной части ИК-12, он услышал сообщение о том, что замечена группа заключенных в количестве 5 человек в масках. К месту направился инспектор, который передал по рации, что на него напали, а именно ударили арматурой по спине и сбили регистратор. После этого осужденные направилась в сторону теплицы, расположенной в жилой зоне № 2, в связи с чем к теплице выдвинулись дежурившие в ту смену сотрудники колонии - Н., он и К.. После обнаружения осужденных, произошла стычка, в результате которой у Н. были проблемы с рукой, у Л. из головы шла кровь, а еще один сотрудник получил травму руки.

Вместе с тем свидетель К2., являясь на тот момент начальником ИК-12, также в суде подтвердил обстоятельства, изложенные инспекторами колонии, о которых ему стало известно после того, как он прибыл на место происшествия.

Кроме того, в ходе судебного следствия были допрошены тайные свидетели под псевдонимом «Орел», «Ястреб» и «Воробей», отбывающие наказание в ФКУ ИК-12 и показаниями последних также подтверждается причастность каждого из подсудимых к совершенному преступлению.

Так свидетель «Воробей» указал на причастность Маркина и Шевченко к совершенному преступлению, поскольку все происходило непосредственно на его глазах ввиду того, что он проживал на территории малой зоны.

Из оглашенных показаний с предварительного следствия свидетеля «Орел», которые он в суде поддержал в полном объеме, следует, что он и подсудимые были в одном отряде. 18 августа 2018г. в ночное время, он видел как Маркин, Журавлев, Шевченко и Хвостов надели на голову маски и выбежали из отряда. По возвращению обратно они обсуждали между собой, что побили каких-то инспекторов на малой зоне, около теплиц. Впоследствии ему стало известно от других осужденных, что у здания РМЦ Маркина, Хвостова, Редькина, Журавлева и Шевченко обнаружил один из инспекторов УФСИН, который приказал им остановиться, на что кто-то из них ударил данного инспектора сзади по спине. После чего подсудимые направились на малый хоздвор к тепличным постройкам, где спрятались в подсобке, где их застали инспекторы. Журавлев кинул какой-то предмет в инспектора, после чего того задержали, а остальные осужденные скрылись. Также возле входа в 10 отряд, осужденные Маркин и Шевченко били одного инспектора, а Редькин и Хвостов били второго инспектора.

Показания свидетеля «Орел» также объективно были подтверждены и показаниями свидетеля «Ястреб» с предварительного следствия, которые были поддержаны последним в судебном следствии.

Кроме того причастность к совершенному преступлению подсудимых подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, в частности протоколами проверки показаний потерпевших Н., Л. и Б. на месте, согласно которым последние продемонстрировали на манекене механизм нанесения ударов осужденными.

Потерпевшими Н., Л. и Б. были лично опознаны по фото, Хвостов Р.А., Шевченко В.М., Маркин А.А. и Редькин Д.П. как лица, напавшие на них и причинившие телесные повреждения, при этом на опознание были представлены фотографии нескольких лиц. Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ при производстве опознания по фотографии, влекущих признание данного доказательства недопустимым, не имеется, опознание проведено надлежащим должностным лицом, с участием понятых, потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, доводы Хвостова Р.А. о необъективности проведенного опознания суд находит несостоятельными по указанным обстоятельствам.

Также несостоятельны доводы подсудимого Хвостова Р.А. о том, что потерпевший Б. необъективно опознал его как лицо причастное к совершению преступления, поскольку описывает его как Азиата (разрез глаз), с тонкими губами и узким щекам, однако его внешность не соответствует указанным приметам, поскольку опознание проводилось в соответствии с положениями ч.5 ст. 193 УПК РФ, а именно Б. были предъявлены фотографии трех лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом, и потерпевший указал на лицо №1 - Хвостова Р.А., который наносил инспектору Л. телесные повреждения вместе с другими осужденными.

Показания, подтверждающие обстоятельства причастности подсудимых к совершенным преступлениям, потерпевшие также подтвердили в ходе проведения очных ставок совместно с Хвостовым Р.А., Шевченко В.М., Маркиным А.А. и Редькиным Д.П. и Журавлевым А.С., о том, что каждый из подсудимых, в той или иной степени применяли насилие, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Свидетели обвинения в судебном заседании, показали, что каждому из потерпевших в той или иной степени были причинены телесные повреждения, которые соответствуют характеру и локализации повреждений, зафиксированных в судебно-медицинских экспертизах.

В частности Л. был причинен легкий вред здоровью вследствие полеченных ран в правой теменной области; сотрясения головного мозга; ссадин мягких тканей головы; подкожных гематом в области задней поверхности грудной клетки справа и слева. В свою очередь у Б. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в височной области справа, ушибленной раны правой кисти, не причинившие вреда здоровью. Также Н. причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью в виде: кровоподтека на задней поверхности левого плеча в нижней и средней трети; ссадин - на кончике носа, в области левой носогубной складки.

Анализируя и сопоставляя с другими доказательствами по делу заключения судебно-медицинских экспертиз проведенных в отношении потерпевших, суд приходит к выводу о том, что таковые являются допустимыми и достоверными доказательствами, соответствующими нормам действующего законодательства.

В частности, доводы подсудимого Шевченко В.М. о недопустимости заключения судебной медицинской экспертизы N1442 от 13 декабря 2018 г. не подлежат удовлетворению, поскольку названное экспертное исследование было проведено в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и без нарушения каких-либо прав стороны защиты.

Согласно протоколам от 7, 8, 12 и 25 декабря 2018 г. обвиняемые и их защитники были ознакомлены соответственно с постановлением и заключением вышеназванной экспертизы. При этом, несмотря на то, что ознакомление Маркина А.А. и Редькина Д.П. с постановлением о назначении экспертизы произведено после окончания ее производства, оснований для вывода о нарушении органом предварительного следствия каких-либо прав обвиняемых на защиту и поэтому о недопустимости исследуемого доказательства не имеется, поскольку от тех каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Впоследствии все обвиняемые и их защитники были ознакомлены с результатами проведенной экспертизы, при этом также никаких замечаний и дополнений не последовало.

Само по себе то обстоятельство, что с постановлением следователя о назначении экспертизы Маркин А.А., Редькин Д.П. и их защитники были ознакомлены после ее проведения, не свидетельствует о нарушении их права на защиту, поскольку ничто не препятствовало им и их защитникам после ознакомления с постановлением следователя и результатами экспертизы заявлять ходатайства, направленные на реализацию предусмотренных п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ прав.

Заключение судебной медицинской экспертизы (т. 4 л.д. 51-53) соответствует всем требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку в нем, в том числе указаны достаточные сведения об эксперте, проводившем экспертизу, примененные методики исследования, основания производства экспертизы.

Содержание оспариваемого подсудимым заключения не дает оснований для выводов о недостоверности либо недопустимости данного доказательства, поэтому доводы защиты об обратном, а также о несоответствии заключения материалам уголовного дела удовлетворению не подлежат.

При этом ссылку подсудимого на наличие в материалах уголовного дела справки (т.1, л.д. 43), в которой указано на отсутствие у Л. сотрясения головного мозга, в связи с чем им ставится под сомнение судебно-медицинская экспертиза, суд находит не состоятельной поскольку данная справка хотя и выдана врачом нейрохирургом, однако не отвечает требованиям относимости, ввиду наличия противоречий с материалами дела, свидетельскими показаниями и показаниями потерпевших. А кроме того указанная справка выдана врачом на основании осмотра Л., т.е. без исследования всех медицинских документов, в которых зафиксировано состояние здоровья потерпевшего, тогда как судебно-медицинская экспертиза была проведена экспертом М2. имеющим высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы 40 лет, высшую квалификационную категорию и на его исследование были предоставлены медицинские карта стационарного больного, карта пациента находящегося на амбулаторном лечении и рентгеновские снимки.

Доводы подсудимого Маркина А.А. о недопустимости доказательств - показаний свидетелей под псевдонимом «Воробей», «Ястреб», «Орел», К2., П2., П., Л2., М., С., Н2. и К. по тем основаниям, что они не были очевидцами преступлений, а об обстоятельствах им известно только со слов других лиц, суд находит несостоятельными, поскольку показания указанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, создают полную картину произошедших событий и подтверждают вину Хвостова Р.А., Шевченко В.М., Маркина А.А. и Редькина Д.П. и Журавлева А.С. в инкриминируемых им преступлениях. При этом показания свидетелей П. и Л2. суд не учитывает, поскольку данные свидетели в судебном заседании не допрашивались и их показания с предварительного следствия не оглашались.

Кроме того, объективность показаний свидетеля под псевдонимом «Орел», указывающего на участие в избиение сотрудников колонии всех подсудимых, в том числе и Шевченко, и Хвостова, подтверждается и тем обстоятельством, что во время допроса в ходе судебного следствия, указанный свидетель уже был освобожден из ФКУ ИК-12, а соответственно на него не могло быть оказано, со стороны сотрудников исправительного учреждения никакого давления, при этом, свидетель поддержал оглашенные показания данные им на предварительном следствии, хотя, находясь в не изоляции от общества, мог отказать от таковых.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что все вышеуказанные потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимых. Показания потерпевших и свидетелей обвинения по делу последовательны, стабильны как на протяжении предварительного следствия, так и в суде, согласуются между собой и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступлений. Суд считает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям всех вышеперечисленных потерпевших и свидетелей стороны обвинения, поскольку незначительные неточности в их показаниях обусловлены непостоянным наблюдением за происходящим, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых подсудимыми преступлений.

Доводы подсудимого Хвостова Р.А. о противоречиях между показаниями потерпевшего Л. и записью видеокамер, суд находит несостоятельными, поскольку как указал потерпевший Л. в своих показаниях, что «один из троих парней ударил его предметом, похожим на арматуру и сбил регистратор, после чего его окружили», при этом данные обстоятельства также подтверждаются и записью видеокамер, на которой запечатлено, что «с потерпевшего Л. осужденные сбили видеорегистратор и нанесли удары куском арматуры по спине».

Суд полагает, что сама по себе запись с видеокамер, произведенная на территории ФКУ ИК-12 в момент совершенного преступления, не несет в себе прямого доказательного значения, поскольку на ней не возможно идентифицировать лиц причастных к совершению преступления, однако исходя из обстоятельств, зафиксированных на данной записи, возможно проследить порядок действий и сами события произошедшего, что в совокупности с другими доказательствами указывает на причастность подсудимых к совершенному преступлению.

    Кроме того, доводы подсудимого Хвостова Р.А. о том, что на каждом из сотрудников находился видеорегистратор, который вел запись всех событий, однако записи с указанных регистраторов не были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела, что нарушает его право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку, как пояснил в судебном заседании свидетель К2., видеорегистратор, который был сбит с сотрудника колонии, впоследствии был обнаружен в неисправном состоянии, а также из показаний свидетеля М. следует, что на сотрудниках колонии были регистраторы, однако записи с них не сохранились, при таких обстоятельствах, изъятие и приобщение к материалам уголовного дела записей с видеорегистраторов было технические невозможно.

    Также несостоятельными являются и доводы Хвостова Р.А. о том, что на территории исправительного учреждения исключено нахождение строительных инструментов, арматуры и иных металлических предметов, в связи с чем не имелось возможности использовать таковые предметы, поскольку совокупностью доказательств собранных по уголовному делу установлены предметы, которыми осужденные наносили телесные повреждения потерпевшим, при этом территория исправительного учреждения не является изолированной зоной, исключающей возможность нахождения в ней арматуры и других предметов в виде строительного мусора и подобного рода предметов. Кроме того, возможность использования осужденными при избиении сотрудников колонии строительных инструментов, кусков арматуры и иных металлических предметов, согласуется с показаниями одного из подсудимых – Журавлева А.С. в суде, согласно которым в хоздворе, когда он прятался, им была обнаружена палка или обломок трубы, которую он кинул наотмашь в сотрудника колонии.

Доводы Маркина А.А. о том, что его действия по отношению к инспекторам не является насилием, опасным для здоровья и его действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 321 УК РФ, опровергаются заключением эксперта о причинении потерпевшему Л. легкого вреда здоровью. Кроме того, применительно к ст. 321 УК РФ действия лица квалифицируются по признаку «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» в случае, если действиями данного лица потерпевшему причинен легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.

Довод подсудимого Шевченко В.М. об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему Л., поскольку он действовал в пределах самообороны, суд находит несостоятельным, поскольку объективно данные доводы никакими доказательствами не подтверждены, при этом суд учитывает, что действия потерпевших не представляли опасности для жизни и здоровья Шевченко В.М., поскольку судом было достоверно установлено, что действия инспекторов колонии были направлены исключительно на задержание осужденных, а не на причинение им телесных повреждений.

При этом необходимо отметить, что сами по себе показания подсудимого Шевченко В.М. на предварительном следствии и в суде носили противоречивый и взаимоисключающий характер. Так на предварительном следствии подсудимый Шевченко В.М. давал показания о том, что когда инспектор Л. столкнулся с ним и стал бить его дубинкой, он только оттолкнул Л., от чего тот упал на землю и при падении мог получить повреждения, которые у него впоследствии были обнаружены, после чего он (Шевченко) убежал в отряд. В ходе судебного следствия подсудимый Шевченко В.М. давал уже иные показания о том, что когда он выбегал из хоздвора и столкнулся с Л., то нанес ему 1-2 удара по телу, защищаясь, после чего отправился в отряд. Таким образом, с учетом противоречий в показаниях подсудимого, суд относится к ним с недоверием, поскольку в них излагаются противоречивые обстоятельства вменяемых подсудимому событий, и расценивает их как стремление снизить степень своей ответственности за совершенные действия. Также суд с недоверием относится к показаниям подсудимого Шевченко В.М. в суде в части его оговора в отношении подсудимого Хвостова (указания на следствии на Хвостова как на одного из лиц, с которыми они шли на «перекид» и который также, как и он, убегал от сотрудников колонии) под влиянием давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку доказательств оказания на него давления, стороной защиты суду не представлено, а сам факт участия подсудимого Хвостова в инкриминируемых ему событиях объективно подтверждается показаниями потерпевших, а также засекреченных свидетелей.

Также суд находит несостоятельными и доводы других подсудимых - Журавлева А.С., Маркина А.А. о том, что все их действия в отношении потерпевших носили характер необходимой обороны, поскольку сотрудниками колонии в отношении них применялись физическая сила и спецсредства, а они только защищались, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что действия и требования сотрудников колонии были законными, что достоверно было известно подсудимым, не желавшим им подчиняться и нести ответственность, предусмотренную нормами УИК РФ, за нарушение порядка отбытия наказания.

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, а соответственно суд приходит к выводу об умышленных действиях подсудимых по отношению к потерпевшим, которые являются сотрудниками колонии и в момент совершения преступления по отношению к ним находились в форменном обмундировании.

Указание подсудимым Шевченко В.М. на то, что в ходе предварительного следствия, на него оказывали давление, а именно когда он находился в СИЗО-5, еще до допроса в качестве подозреваемого, к нему приезжали оперативные сотрудники полиции и оказывали психическое давление, при этом говорили что именно нужно указать во время допроса, суд находит не состоятельным, поскольку Шевченко В.М. был задержан и ему была избрана мера пресечения 1 сентября 2018 года ранее, чем он был допрошен в качестве подозреваемого 31 августа 2018 года, что само по себе противоречит версии подсудимого.

Непризнание подсудимыми Шевченко В.М. и Хвостовым Р.А. вины, а также оспаривание подсудимыми Маркиным А.А. и Редькиным Д.П. обстоятельств совершения преступления, расценивается судом как способ защиты и стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное либо уменьшить объем преступных деяний.

Таким образом, суд квалифицирует: действия подсудимых Журавлева А.С. и Редькина Д.П. по ч.2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности;

действия подсудимых Хвостова Р.А., Шевченко В.М. и Маркина А.А. по ч.3 ст. 321 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В соответствии с частями 3,4 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, что также подтверждается заключениями судебно-психиатрических экспертиз в отношении Хвостова Р.А. и Журавлева А.С.

Суд принимает во внимание личность Журавлева А.С., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания, на учете в психиатрическом и наркологическим диспансерах не состоит.

Также суд принимает во внимание личность Редькина Д.П., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическим диспансерах не состоит.

Суд учитывает и личность Хвостова Р.А., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания, на учете в психиатрическом и наркологическим диспансерах не состоит.

Учету судом подлежит и личность Шевченко В.М., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания, на учете в психиатрическом и наркологическим диспансерах не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание личность Маркина А.А., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания, на учете в психиатрическом и наркологическим диспансерах не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлеву А.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины. Также при назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Редькину Д.П. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также беременность сожительницы.

Суд не усматривает обстоятельств смягчающих наказание Хвостову Р.А., предусмотренных ст.61 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Также суд не усматривает обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, и подсудимому Шевченко В.М.

Вместе с тем суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Маркину А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Журавлеву А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Редькину Д.П. судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимым Хвостову Р.А., Шевченко В.М. и Маркину А.А., судом признается опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств у Маркина А.А., Редькина Д.П. и Журавлева А.С., и наличие отягчающих наказания обстоятельств у Хвостова Р.А., Шевченко В.М., Маркина А.А. и Редькина Д.П., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания всем подсудимым, исходя из обстоятельств совершенных им преступлений, а также данных об их личности.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимыми в период не отбытого наказания, назначенного по предыдущим приговорам, то окончательное наказание в силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания оставшегося на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

При этом судом производился расчет не отбытого наказания оставшегося на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Также, суд учитывает, что срок избранной меры пресечения в отношении Журавлева А.С. по настоящему делу составил 6 месяцев и истек 1 марта 2019 года, а соответственно в силу вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда подсудимый находясь в следственном изоляторе №5 г. Ленинска продолжил отбывать наказание, назначенное по предыдущему приговору.

Отбывать лишение свободы подсудимым Маркину А.А., Редькину Д.П., Хвостову Р.А. и Шевченко В.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы Журавлеву А.С. надлежит отбывать в колонии общего режима.

Кроме того, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Журавлева А.С. под стражей по данному уголовному делу в соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2013 года № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, зачету также подлежит срок нахождения под стражей по данному уголовному делу Маркина А.А., Редькина Д.П., Хвостова Р.А. и Шевченко В.М. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает следующим образом: оптический диск находится в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2017 года и окончательно назначить Журавлеву А.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Редькина Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2017 года и окончательно назначить Редькину Д.П. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хвостова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2017 года и окончательно назначить Хвостову Р.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шевченко В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области от 31 июля 2015 года (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 14 июля 2017 года) и окончательно назначить Шевченко В.М. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Маркина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2017 года и окончательно назначить Маркину А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденным с момента провозглашения приговора – с 28 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Журавлева А.С. под стражей в период с 3 сентября 2018 года до 1 марта 2019 года и с 28 октября 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Редькина Д.П. в период с 31 августа 2018 года по 28 февраля 2019 года, а также с 28 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Хвостова Р.А. в период с 1 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шевченко В.М. в период с 1 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Маркина А.А. в период с 1 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденным Редькину Д.П. и Журавлеву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения осужденным Шевченко В.М., Маркину А.А. и Хвостову Р.А. до вступления в законную силу приговора оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                            С.С. Соколов