Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9068/2014 ~ М-8714/2014 от 20.11.2014

Гражданское дело № ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ФИО8 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО9 декабря 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Фортуна», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ООО «Вита Фортуна», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и указал, что ФИО10 октября 2012 года между ним и ООО «Вита Фортуна» был заключен кредитный договор № ФИО12, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме ФИО13 рублей ФИО14 копеек со сроком возврата кредита ФИО15 октября 2017 года. За пользование кредитом установлены проценты из расчета от ФИО16 % до ФИО17 % годовых в зависимости от срока пользования кредитом.

Согласно п. ФИО18 кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита и уплаты процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО4, ФИО2, ФИО3 По состоянию на ФИО19 октября 2014 года задолженность по кредитному договору составила ФИО20 рублей ФИО21 копеек, в том числе задолженность по кредиту – ФИО22 рублей ФИО23 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом – ФИО24 рублей ФИО25 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО26 рублей ФИО27 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просила дело рассматривать в ее отсутствие. Ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

В силу ч. ФИО28 ст. ФИО29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. ФИО30 ст. ФИО31 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ФИО32 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. ФИО33 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании п. ФИО34 ст. ФИО35 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. ФИО36, ФИО37 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ФИО38 октября 2012 года между ним и ООО «Вита Фортуна» был заключен кредитный договор № ФИО40, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме ФИО41 рублей ФИО42 копеек со сроком возврата кредита ФИО43 октября 2017 года. Данная сумма была выдана истцом ООО «Вита Фортуна» ФИО44 октября 2012 года, что подтверждается платежным поручением № ФИО45, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Согласно п. ФИО46 кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита и уплаты процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик ООО «Вита Фортуна» платежи по кредитному договору № ФИО48 от ФИО49 октября 2012 года осуществлял нерегулярно, с нарушением срока и суммы возврата кредита, данный факт ответчиками не оспорен. Таким образом, судом установлено, что
ООО «Вита Фортуна» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов правомерно.

Разрешая требования банка о солидарном взыскании суммы задолженности с ФИО4, ФИО2, ФИО3 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ФИО50, ФИО51 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО52 октября 2012 года истцом были заключены договоры поручительства № ФИО54 с
ФИО4, № ФИО56 с ФИО3, № ФИО58 с
ФИО2

В силу ст. ФИО59 ГК РФ и в соответствии с п. ФИО60 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Срок поручительства - ФИО61 лет (п. ФИО62 договора поручительства).

В соответствии со ст. ФИО63 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. ФИО64 ГПК РФ не представлено.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, срок поручительства не истек, сумма задолженности, проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № ФИО65 от ФИО66, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме ФИО67 рублей ФИО68 копеек.

В силу ст.ст. ФИО69, ФИО70 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ООО «Вита Фортуна», ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО71 рублей ФИО72 копеек, по ФИО73 рубля ФИО74 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО75, ФИО76 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с общества с ограниченной ответственностью «Вита Фортуна», ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме ФИО77 (четыреста одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей ФИО78 копеек.

Взыскать в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с общества с ограниченной ответственностью «Вита Фортуна», ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО79 рублей ФИО80 копеек, по ФИО81 рубля ФИО82 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.