Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-537/2020;) от 04.12.2020

Дело 1-36/21

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                       28 января 2021 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

подсудимой Сириной О.В.,

защитника - адвоката Дуровой А.В.,

потерпевшего Ц.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сириной О.В., <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу не задерживалась, в местах изоляции не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сирина О.В. совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Ц.С.Н.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 02.08.2020 года Сирина О.В. совместно с Ц.С.Н. находились в комнате общежития, расположенной по адресу: <...>, где совместно употребляли спиртные напитки.

От выпитого алкоголя Ц.С.Н. уснул.

Тут у находящейся в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя Сириной О.В. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Ц.С.Н.

Реализуя задуманное, в целях доступа к банковскому счету потерпевшего, Сирина из поясной сумки Ц.С.Н. завладела эмитированными <данные изъяты>: банковской картой № имеющей банковский счет № <данные изъяты> на имя Ц.С.Н. на котором хранились его деньги, и банковской картой № имеющей банковский счет № <данные изъяты>, на имя Ц.С.Н., на котором хранились его деньги.

После чего Сирина О.В. продолжая находиться в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 41 минут 02.08.2020 г., заведомо зная, что банковские карты и денежные средства, находящиеся на счетах этих карт ей не принадлежат, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с указанных банковских счетов Ц.С.Н. покупая товары в магазинах и рассчитываясь за них деньгами потерпевшего (то есть списывая денежные средства потерпевшего и распоряжаясь ими по своему усмотрению) путем приложения банковских карт к информационно-платежным терминалам магазинов, а именно:

02.08.2020 г. в 18:38 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 335 рублей 98 копеек

02.08.2020 года в 18:46 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 724 рубля 15 копеек.

02.08.2020 года в 18:53 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 892 рублей 31 копеек.

02.08.2020 года в 18:54 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 447 рублей 98 копеек.

02.08.2020 года в 19:15 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 361 рубль 36 копеек.

02.08.2020 года в 19:15 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 5 рублей 90 копеек.

02.08.2020 года в 19:28 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 169 рублей 62 копейки.

02.08.2020 года в 19:31 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 767 рублей 05 копеек.

02.08.2020 года в 19:32 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 95 рублей.

02.08.2020 года в 19:36 часов в помещении буфета <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <...> края произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 525 рублей.

02.08.2020 года в 19:36 часов в помещении буфета <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <...> края произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 78 рублей.

02.08.2020 года в 19:41 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> произвела оплату товара одной операцией, в результате чего с банковского счета Ц.С.Н. банковской карты №, похитила принадлежащие тому денежные средства в сумме 76 рублей.

Таким образом, Сирина О.В. <данные изъяты> похитила с банковских счетов Ц.С.Н. его денежные средства на общую сумму 4478 рублей 35 копеек, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ц.С.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Сирина О.В. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, свою вину признает в полном объеме. С показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с исследованными материалами уголовного дела, согласна, оспаривать их, в том числе в части суммы ущерба, оснований не имеет.

    По существу дела дала показания о том, что действительно 1 и 2 августа 2020 г. проводила время с Ц.С.Н., употребляла с ним алкоголь. За приобретение спиртных напитков и продуктов Ц.С.Н. расплачивался бывшими при нем банковскими картами <данные изъяты>, при этом понимала, что для оплаты покупок на сумму до 1000 рублей ПИН-код не требовался, а достаточно приложить карту к платежному терминалу. 02.08.2020 г. у нее в комнате общежития после совместного употребления алкоголя Ц.С.Н. уснул. Тогда она решила воспользоваться его банковскими картами и сделать для себя покупки. Хотя Ц.С.Н. не разрешал ей этого делать, она взяла две его банковские карты, пошла в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», буфет магазина «<данные изъяты>», где неоднократно совершала покупки на суммы менее 1000 рублей, за которые расплачивалась банковскими картами Ц.С.Н., при этом понимала, что тратит без его ведома и разрешения его деньги. Если бы она была трезвая, то не совершила бы хищение денег Ц.С.Н. с его банковских карт.

    Помимо такой позиции и показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими, представленными суду, доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Ц.С.Н. о том, что 1 и 2 августа 2020 г. он проводил время с Сириной О.В., употреблял с ней алкоголь. Также к ним присоединялись еще двое мужчин (М.Д.О. и К.Д.И.). У него при себе были две банковские карты <данные изъяты>, одна зарплатная, вторая кредитная, на счетах которых находились его денежные средства. Карты он хранил в своей поясной сумке. В процессе времяпрепровождения он неоднократно покупал продукты и спиртное, за что расплачивался картами бесконтактным способом, Сирина О.В. это видела. 02.08.2020 г. он находился в комнате общежития у Сириной О.В. где, опьянев, заснул. Когда он проснулся, стал проверять свою поясную сумку и обнаружил, что из сумки пропали две его банковские карты. Он спросил у Сириной О.В., где карты, но она ответила, что не знает. 03.08.2020 года он обратился в отделение <данные изъяты>, где из выписок по истории операций узнал, что 02.08.2020 г. с его кредитной и зарплатной карт без его ведома и разрешения в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» были осуществлены покупки на суммы, указанные в обвинении, а всего на сумму 4478 рублей 35 копеек, которая для него значительной не является. Позже Сирина О.В. ему созналась, что это она взяла его карты и потратила его деньги. От своих исковых требований отказывается.

    Показаниями свидетеля К.Д.И., о том, что 1 и 2 августа 2020 г. он с Сириной О.В., Ц.С.Н. и М.Д.О. совместно употребляли спиртные напитки, все, в том числе Сирина О.В. были в состоянии алкогольного опьянения. Также 02.08.2020 г. продолжали употреблять спиртное в комнате у Сириной О.В., в какой-то момент Сирина О.В. ходила в магазин, откуда принесла в двух пакетах продукты и выпивку. 03.08.2020 г. от Сириной О.В. он узнал, что накануне она взяла у Ц.С.Н. банковские карты, после чего ходила в магазин «<данные изъяты>», где за продукты расплачивалась принадлежащими Ц.С.Н. банковскими картам бесконтактным способом.

    Показаниями свидетеля Г.А.Р., продавца магазина «<данные изъяты>», о том, что вечером 02.08.2020 г. в магазин приходила женщина (Сирина О.В.), которая находилась алкогольном опьянении, и сделала несколько покупок, оплачивая их банковской картой бесконтактным способом.

    Показаниями свидетеля К.Е.В., работника буфета ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>». В кассовом чеке от 02.08.2020 г. отражена оплата товара в буфете в 19:36 часов в суммах 525 рублей и 78 рублей, время указано местное.

    Протоколом осмотра места происшествия /л.д. 101-104/ которым 20.11.2020 г. зафиксирована обстановка в комнате Сириной по адресу: <...>, где она завладела банковскими картами потерпевшего.

    Протоколами осмотров места происшествия с прилагаемыми фототаблицами /л.д. 90-92, 98-100, 171-173,/, которыми зафиксирована обстановка: в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>; в буфете ООО «<данные изъяты>» (магазин <данные изъяты>) по адресу: <...>; где Сирина расплачивалась банковскими картами Ц.С.Н.

    Протоколами выемки и осмотра истории операций по банковским картам Ц.С.Н. /л.д. 14-15, 69-76/ которыми установлено, что по дебетовой карте банка <данные изъяты> № номер счета № на имя Ц.С.Н. 02.08.2020 г. производились следующие операции по списыванию денежных средств: в магазине «<данные изъяты>» в сумме 5 рублей 90 копеек; в магазине «<данные изъяты>» в сумме 169 рублей 62 копеек; в магазине «<данные изъяты>» в сумме 767 рублей 05 копеек и 95 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в сумме 525 рублей и 78 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в сумме 76 рублей. По счету кредитной карты №, номер счета №, на имя Ц.С.Н. 02.08.2020 г. производились следующие операции по списыванию денежных средств: в магазине «<данные изъяты>» в сумме 335 рублей 98 копеек, 724 рублей 15 копеек, 892 рубля 31 копейку, 447 рублей 98 копеек, 361 рубль 36 копеек.

    Протоколом осмотра документов /л.д. 129-140/, в ходе которого осмотрены кассовые чеки из магазина «<данные изъяты>» где указано, что 02.08.2020 г. осуществлена оплата безналичным способом картой <данные изъяты> товара в 18:38 на общую сумму 335 рублей 98 копеек, в 18:46 на общую сумму 724 рубля 15 копеек, в 18:53 на общую сумму 892 рубля 31 копейку, в 18:54 на общую сумму 447 рублей 98 копеек, в 19:14 на общую сумму 361 рубль 36 копеек.

    Протоколом осмотра видеозаписи торгового зала магазина «<данные изъяты>» /л.д. 55-60/ из которого следует, что 02.08.2020 г. в период времени с 18:40 часов до 19:17 часов женщина (Сирина) неоднократно оплачивала товар банковской картой.

    Протоколами выемки и осмотра скриншотов истории операции <данные изъяты> по картам Ц.С.Н. №. / л.д. 67-68, 145-156/ где указано списание с кредитного счета <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» 02.08.2020 г.: в 16:38 суммы 335 рублей 98 копеек, в 16:46 суммы 724 рублей 15 копеек, в 16:53 суммы 892 рубля 31 копейку, в 16:54 суммы 447 рублей 98 копеек, в 17:15:01 суммы 361 рублей 36 копеек, в 17:15:20 суммы 5 рублей 90 копеек, в 17:28 в магазине «<данные изъяты>» суммы 169 рублей 62 копейки, в 17:31 суммы 767 рублей 05 копеек, в 17:32 суммы 95 рублей, в 17:36 суммы 525рублей, в 17:36 суммы 78 рублей, в 17:41 суммы 76 рублей.

    Протоколом осмотра /л.д. 141-144/ копии кассового чека из буфета ООО «<данные изъяты>» (магазин «<данные изъяты>»), в котором указана 02.08.2020 в 19:36 оплата картой № на сумму 525 рублей и 02.08.2020 в 19:36 оплата картой № на сумму 78 рублей.

    Протоколом осмотра /л.д. 157-161/ копий кассовых чеков, в которых указана оплата 02.08.2020 г. в 19:28 в магазине «<данные изъяты>» картой № на сумму 169 рублей 62 копейки, и в 19:41 оплата в магазине «<данные изъяты>» картой № на сумму 76 рублей.

    Протоколом осмотра /л.д. 179-182/ копии кассового чека из магазина «<данные изъяты>», в котором указана оплата картой № 02.08.2020 в 19:31 на сумму 767 рублей 05 копеек и в 19:32 на сумму 95 рублей.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимую показаний как ее самой, так и потерпевшего и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти показания, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. Банковские сведения, сведения о покупках из магазинов и видеозаписи объективно подтверждают факты оплаты Сириной О.В. товаров, указанных в обвинении (то есть незаконное списание /хищение/ ею в своих интересах денежных средств с банковских счетов Ц.С.Н.), полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц. У потерпевшего и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимой, а у той для самооговора.

    Установленные и указанные выше обстоятельства, сторонами по делу признаются и не оспариваются.

    Все эти доказательства в своей совокупности изобличают Сирину О.В. в совершении преступления.

    Иные представленные суду доказательства, не указанные выше, не имеют для дела существенного доказательственного значения.

    Поэтому суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой установлена и доказана, и квалифицирует действия Сириной О.В. по незаконному изъятию имущества (денежных средств) Ц.С.Н. как кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (поскольку 02.08.2020 г. Сирина О.В. совершила хищение денежных средств потерпевшего непосредственно с его банковских счетов его банковских карт).

    Преступление совершено <данные изъяты> способом и квалифицируется как кража, поскольку Сирина О.В., используя банковские карты Ц.С.Н. в качестве доступа к его банковским счетам (на которых были размещены принадлежащие ему денежные средства), заведомо зная о том, что без введения ПИН-кода возможно списывать со счета денежные средства в сумме до 1000 рублей, <данные изъяты> от Ц.С.Н. (законного владельца этих денежных средств) и иных лиц (продавцов магазинов, от которых по существу, в целях достижения своей преступной цели, скрыла незаконное владение ею банковскими картами, вследствие чего продавцы не препятствовали изъятию подсудимой денежных средств при расчетах за товары, то есть обеспечивая <данные изъяты> характер совершаемых ею хищений), вывела находящиеся на банковских счетах потерпевшего денежные средства из законного владения и распоряжения собственника, распорядилась ими по своему усмотрению (расплатилась, то есть осуществила платежи в магазинах за выбранные ею товары). Признаки, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, поскольку Сирина О.В. не прибегала к указанному там способу хищения, а деньги изъяла непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Преступление совершено с прямым умыслом и является оконченным, поскольку Сирина О.В. понимала <данные изъяты> противоправный характер своих действий, осознавала то, что изымает имущество потерпевшего (денежные средства) безвозмездно и без ведома и разрешения собственника, действует <данные изъяты> от потерпевшего и третьих лиц, но желала так поступить. И вопреки воле потерпевшего, противоправно завладела не принадлежащим ей имуществом, и получила реальную возможность распорядиться похищенным, что и сделала, то есть довела свой преступный умысел до конца.

При назначении наказания подсудимой Сириной О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее жизнь.

Сирина О.В. не судима. К административной ответственности не привлекалась. Имеет места регистрации и жительства, трудоспособна, социально адаптирована. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В целом характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание Сириной О.В. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, а именно того, что, как установлено судом, именно употребление спиртных напитков и нахождение Сириной О.В. в состоянии алкогольного опьянения, ослабило ее внутренний контроль за своим поведением и фактически сподвигло ее к совершению преступления (все преступные действия Сирина О.В. совершила в связи с употреблением ею алкоголя и под его воздействием, все время совершения преступления находилась в состоянии опьянения), суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ею вины в совершенном преступлении с признанием всех фактических обстоятельств произошедших событий, то есть активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления; высказанное ею раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сириной О.В. преступления, наличие у нее постоянного места жительства, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, социальное и материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также и с применением ст. 73 УК РФ, считая, что в данном случае такой вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимой и достижения целей наказания без реальной изоляции ее от общества.

Наказание и его отбытие при этом Сириной О.В. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Учитывая характеризующие подсудимую сведения и фактические обстоятельства совершенного оконченного преступления, все исследованные обстоятельства дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Так как наказание в виде лишения свободы назначается с применением правил ст. 73 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопросов применения ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 4478 рублей 35 копеек, однако производство по нему подлежит прекращению ввиду полного добровольного отказа потерпевшего Ц.С.Н. от своих исковых требований.

Следует, по правилам ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Сириной О.В. процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Дуровой А.В. на предварительном следствии, поскольку не установлено ее имущественной несостоятельности и иных причин для освобождения от их выплаты /л.д. 105/ в сумме 4945 рублей.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения действующей меры пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении Сириной О.В. следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сирину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Сирина О.В. своим поведением должна доказать свое исправление.

    Обязать Сирину О.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа места жительства, уведомлять о месте своей работы. При выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом указанный орган.

    Меру пресечения Сириной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Сириной О.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4945 рублей.

    Производство по гражданскому иску потерпевшего Ц.С.Н. – прекратить.

    Вещественные доказательства по делу: истории операций по банковским картам, скриншоты истории операции «<данные изъяты>», видеозаписи на диске, копии кассовых чеков из магазинов – хранить в уголовном деле; поясную сумку – оставить у владельца Ц.С.Н. по принадлежности /л.д. 72-76,150-156, 125,59-60,143-144,159-161,133-140,181-182/.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                  Богатырев В.В.