Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 ~ М-196/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 50049 рублей 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1701 рубль 49 копеек и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 50000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,9% годовых.

В соответствии с договором, ФИО1 обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Банк исполнил свои обязательств, предоставив заемщику денежные средства. Однако, ответчик в установленный срок не произвел погашение кредита.

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 50049 рублей 72 копейки., из которых: 37613 руб. 13 коп. – просроченный основной долг; 1440 руб. 62 коп. – просроченные проценты; 10995 руб. 97 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету кредитной карты в размере 50049 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 рубль 49 копеек, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно рапорту ст. УУП О МВД России по <адрес> ФИО3 место нахождение ответчика не установлено.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ПАО «Сбербанка РФ» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 50000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,9% годовых.

В соответствии с договором, ФИО1 обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Банк исполнил свои обязательств, предоставив заемщику денежные средства. Однако, ответчик в установленный срок не произвел погашение кредита.

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 50049 рублей 72 копейки., из которых: 37613 руб. 13 коп. – просроченный основной долг; 1440 руб. 62 коп. – просроченные проценты; 10995 руб. 97 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1, заключая договор на выпуск и обслуживание банковской карты, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, процентам по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.119, 194 -199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 50049 (пятьдесят тысяч сорок девять) рублей 72 копейки, из которых: 37613 руб. 13 коп. – просроченный основной долг; 1440 руб. 62 коп. – просроченные проценты; 10995 руб. 97 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № возврат госпошлины в размере 1701 (одна тысяча семьсот один) рубль 49 копеек.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Н. Садретдинов