Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2014 ~ М-1389/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-1760/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года город Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при ведении протокола секретарём Максимовой А.В.

с участием представителя истца Шатунова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Т.А, , обратившейся в интересах несовершеннолетней Р., к Романову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Романова Т.А. просит суд восстановить её дочери, Р., ... от Р2, срок для принятия наследства после её отца, умершего ДД.ММ. 2012 года. В обоснование иска указывает, что в период с сентября 2010 года по апрель 2012 года истица проживала совместно с Р2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ. 2012 года ими подано заявление в отдел ЗАГС о регистрации брака, дата регистрации была назначена на ДД.ММ. 2012 года, в дальнейшем перенесена .... Р2 умер, не дожив до регистрации брака. Его отцовство в отношении Р. установлено решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.2014 года. При обращении к нотариусу с целью оформления наследственных прав истица получила разъяснение о необходимости обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истицы Шатунов Е.Н. поддержал заявленное требование, пояснив, что в силу возраста несовершеннолетний не может реализовывать свои права в полной мере, от его имени и в защиту его интересов действует законный представитель. Истица, являясь законным представителем своей дочери, предприняла все меры для того, чтобы реализовать наследственные права своей дочери – 18 декабря 2012 года обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, оно оставлено судом без рассмотрения в связи с наличием спора о праве; решение суда об установлении отцовства вступило в законную силу лишь 21 марта 2014 года. Рождение наследника после срока, установленного для принятия наследства, установление в судебном порядке родства с наследодателем являются уважительными причинами пропуска срока. С момента вступления указанного решения суда в законную силу до момента подачи настоящего иска не прошло шести месяцев.

Ответчик Романов Д.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений, сведений о причинах неявки в суд не представил, в связи с чем правовые основания признать причины его неявки уважительными отсутствуют.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Кукушкина В.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Определением от 12 сентября 2014 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица управление образования Сокольского муниципального района Вологодской области, которое при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направило, объяснений в порядке статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представило.

Определением суда от 31 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Сокольский территориальный отдел ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указавший на отсутствие возражений относительно предмета спора.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, их представителей.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ. 2014 года установлен факт признания отцовства Р2, ..., в отношении Р., ...; за Р. признано право на наследство, открывшееся со смертью Р2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2014 года указанное судебное решение отменено в части, касающейся судебных расходов, в остальном оставлено без изменений.

В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

22 мая 2014 года Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области выдано свидетельство об установлении отцовства Р2 в отношении Р. ....

30 июля 2014 года Романовой Т.А. выдано свидетельство ... о перемене имени, в соответствии с которым ей присвоена фамилия Романова.

20 августа 2014 года Р., ..., документирована свидетельством о рождении ..., в котором её фамилия указана как Романова.

Согласно свидетельству о смерти ... Р2, ..., умер ДД.ММ. 2012 года в г. Сокол Вологодской области, о чём ... составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Р2, умершего ДД.ММ.2012 года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Романов Д.В. , брат умершего; наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, прав на денежные вклады с процентами и компенсацией ..., принадлежавшие Р3, умершему ДД.ММ.1993 года, наследником которого являлся сын, Р2., принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, прав на денежные вклады с процентами и компенсацией в ..., принадлежавшие Р4, умершей ДД.ММ.1998 года, наследником которой являлся сын, Р2, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав; другие наследники, предусмотренные статьи 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 21.08.2012 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства в рамках указанного наследственного дела в интересах несовершеннолетней Р. обратилась Романова Т.А. Выдача свидетельств о праве на наследство приостановлена.

В соответствии со статьями 1114 и 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя круг наследников первой очереди по закону, называет в числе прочих детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что дочь истицы приходится умершему Р2 дочерью, являясь наследником первой очереди после своего отца, в силу малолетнего возраста и факта рождения после даты смерти отца, в виду необходимости установления отцовства в судебном порядке через своего законного представителя в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

При изложенных обстоятельствах суд признаёт причины пропуска дочерью истицы срока для принятия наследства уважительными и находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1114, 1115, 1141, 1142, 1153-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░. 2012 ░░░░ ░2, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.