Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2016 ~ М-983/2016 от 15.11.2016

№ 2-1039/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГВ к КДС о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

РГВ обратился в суд с иском к КДС о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КДС и ООО «Лига-Траст+» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> Срок возврата суммы займа установлен – через 10 лет после получения займа. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнил. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 894 дня, задолженность - <данные изъяты> На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига-Траст+» уступило истцу право требования суммы займа, причитающихся процентов. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за указанный период в размере <данные изъяты>

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик КДС в судебном заседании пояснил, что, действительно, он брал в долг в ООО «Лига-Траст+» <данные изъяты> под проценты. Требования не признает, так как по договору займа он произвел все выплаты, как по процентам, так и по основному долгу. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст+» (займодавец) и КДС (заемщик) в письменной форме заключен договор займа №Ит-79 на сумму <данные изъяты>

По условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа через 1 месяц после получения займа.

Довод истца, изложенный в иске о том, что договор займа заключен на 10 лет, суд признает необоснованным. Доказательств внесения изменений в условия договора займа Ит-79 от ДД.ММ.ГГГГ в части его срока, истцом не представлено.

Пунктом 3 договора займа предусмотрена обязанность КДС уплачивать проценты за каждый день пользования суммой займа в размере 1,5% в день от суммы займа.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается распиской в получении денежных средств, имеющейся в договоре № Ит-79 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись КДС о получении денежных средств в указанном размере.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Лига-Траст+» уступил право требования к заемщику КДС по договору займа №Ит-79 от ДД.ММ.ГГГГ истцу РГВ К истцу перешло право требования с ответчика уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, как за прошедший период, так и за последующие периоды, за пользование чужими денежными средствами. На момент заключения договора задолженность заемщика по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.6 договора займа, заемщик может в любой момент срока действия договора выплатить сумму займа, а также полностью или частично выплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные ко дню уплаты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 314 ГК РФ определено, что исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с КДС проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 894 дней пользования займом, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,5% х 894 дня).

Однако, с учетом того, что ответчиком были представлены квитанции об оплате процентов и суммы займа, суд считает требования РГВ не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, по делу, бесспорно, установлено, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц, с оплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от КДС принято ООО «Лига-Траст+» в возврат займа и процентов <данные изъяты>

За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), размер процентов, подлежащий к оплате, составляет <данные изъяты>(<данные изъяты> х 1,5%х 30 дн.).

Следующая оплата по договору займа была произведена ответчиком в ООО «Лига-Траст+» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования суммой займа составляет 31 день. Размер процентов, подлежащий к оплате за указанный период, составляет <данные изъяты>(<данные изъяты> х 1,5%х 31 дн.). При этом, ответчиком было оплачено <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> идут в счет задолженности по процентам. Непогашенная сумма основного долга составляет <данные изъяты> и невыплаченных процентов <данные изъяты>

В последующем оплата по договору займа была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом, подлежащий к оплате, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,5% х 24 дн.). В связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, указанная сумма подлежит включению в сумму процентов. Таким образом, денежную сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>) необходимо отнести в счет оплаты суммы основного долга, в связи с чем, неоплаченная сумма основного долга составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Следующая оплата была произведена КДС в ООО «Лига-Траст+» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) размер процентов за пользование займом, подлежащий к оплате, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,5% х 28 дн.). В связи с этим, денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) относится к уплате основного долга. Таким образом, непогашенная сумма основного долга составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

В последующем ответчиком была произведена оплата в ООО «Лига-Траст+» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) размер процентов за пользование займом, подлежащий к оплате, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,5% х 29 дн.). В связи с этим, денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>) относится к уплате основного долга. Сумма неоплаченного основного долга составляет <данные изъяты> Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование займом ответчиком КДС погашена в полном объеме.

С учетом указанных выше выплат, в удовлетворении требований РГВ о взыскании с КДС процентов за пользование займом необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований РГВ к КДС о взыскании процентов за пользование займом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова