Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2020 (2-2553/2019;) ~ М-2570/2019 от 16.12.2019

    К делу №2-279/2020

    УИД 23RS0051-01-2019-003320-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                            04 февраля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              Жане Х.А.,

при секретаре                                                         Головко А.А.,

с участием представителя истца             <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>1 о расторжении договора поставки газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о расторжении договора поставки газа.

В обоснование требований указали, что истце является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику, и имеет договорные отношения на подачу газа через присоединенную сеть (лицевой счет <№>), по адресу: <адрес>.

<дд.мм.гггг> по вышеуказанному адресу, в результате образована задолженности приостановлена подача газоснабжения. Hа дату приостановления задолженность по газу составила 10365,47 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Отсутствие оплаты поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течений трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение, (лицевой счет <№>), расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с <ФИО>1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие представителя ответчика, не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ <ФИО>1 и имеет договорные отношения на подачу газа через присоединенную сеть (лицевой счет <№>), по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <дд.мм.гггг> <№> договор заключается письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений ст.ст. 309, 328, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Федеральный закон от <дд.мм.гггг> N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п.п. «а» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>, на потребителя возложена обязанность производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

На основании п.п. «в» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно выписки из ЕГРН от <дд.мм.гггг> <№> <ФИО>1 является собственником домовладения с <дд.мм.гггг>, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, в результате образована задолженности приостановлена подача газоснабжения. Hа дату приостановления задолженность по газу составила 10 365,47 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Уведомление о расторжении договора направлено ответчику <дд.мм.гггг>, что подтверждено представленными письменными доказательствами.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

    Согласно квитанции от <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <№> рублей.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>1 о расторжении договора поставки газа – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение, (лицевой счет <№>), расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с <ФИО>1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2020.

Судья Жане Х.А.

2-279/2020 (2-2553/2019;) ~ М-2570/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"
Ответчики
Колесникова Наталья Сергеевна
Другие
Мельник Елена Анатольевна
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Жане Хазрет Адамович
Дело на странице суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2019Передача материалов судье
20.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2020Подготовка дела (собеседование)
16.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2020Судебное заседание
07.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.03.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.03.2020Дело оформлено
13.07.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее