Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2016 ~ М-1613/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-1797/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 07 декабря 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

с участием ответчика Хен В.Г.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Хен <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейэнергоком» обратилось в суд, с учетом уточнений, к Хен В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Хен В.Г. на условиях социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Однако ответчик не исполняет в полном объеме обязательства по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг (отопление, холодная и горячая вода, водоотведение), в связи с чем образовалась задолженность (расчитана на 4-х зарегистрированных лиц: Хен В.Г., Маслов В.В., Хен В.В., Хен И.В.), которая за период с 01.04.2014 г. по 31.08.2016 г. составляет <данные изъяты>., а также пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за указанный период в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> По изложенным основаниям истец просит взыскать с Хен В.Г. указанную задолженность и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Резепова Н.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Хен В.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска в виде вынесения судом решения о его удовлетворении ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Третьи лица Хен В.В., Хен И.В., Маслова М.В., Маслов В.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (теплоснабжение и водоснабжение приравнено к энергоносителям) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Хен В.Г. в судебном заседании полностью признала исковые требования. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Хен В.Г. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014 г. по 31.08.2016 г. в сумме <данные изъяты>., пени в размере <сумма>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хен В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 г. по 31 августа 2016 г. в сумме <сумма>., пени в сумме <сумма>, а также расходы по уплате государственный пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья М.П. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2016 г.