материал № 13-21/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2019 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев заявление Григорьева И.М. о разъяснении решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев И.М. обратился в Олонецкий районный суд с заявлением о разъяснении решения суда. В заявлении указывает, что по решению Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. взыскание в пользу Григорьева И.М. происходит с администрации Олонецкого национального муниципального района за счет средств казны. Управление Федерального казначейства по Республике Карелия примет исполнительные листы к исполнению и перечислит Григорьеву И.М. взысканные с администрации денежные средства, если не будет указано в решение суда «за счет средств казны». Заявитель считает, что следует разъяснить, что взыскание по исполнительному листу должно производиться с администрации Олонецкого национального муниципального района и данное разъяснение сохранит без изменения содержание решения.
Григорьев И.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Григорьева И.М. Сергиенко Н.А., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем доводам.
Администрация Олонецкого национального муниципального района в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От главы администрации поступил отзыв в котором он указал об обоснованности изложенной в решении суда позиции о взыскании ущерба за счет средств казны муниципального образования.
Заинтересованные лица ООО «СРК», ООО «Петербургтеплоэнерго», ОСП по Олонецкому району, в суд своих предстателей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материала дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Из материалов дела установлено, что решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. частично удовлетворён иск Григорьева И.М. к администрации Олонецкого национального муниципального района. В пользу Григорьева И.М. с администрации Олонецкого национального муниципального района за счет средств казны взыскано .... коп., в том числе ..... стоимость ремонта, .... коп. расходы на оплату услуг специалиста, .... коп. расходы по оплате услуг эксперта, .... коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Разъяснение суда с указанием на то, что взыскание должно быть произведено не за счет средств казны муниципального образования, как того требует заявитель, не будет соответствовать норме ст. 202 ГПК РФ, поскольку таким разъяснением будет существенно изменено содержание решения суда.
В связи с изложенным, суд полагает обоснованным отказать заявителю в разъяснении решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В разъяснении решения Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по иску Григорьева И.М. к администрации Олонецкого национального муниципального района - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья А.Н. Хольшев