Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2016 ~ М-438/2016 от 25.01.2016

Дело №2-2097/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                                30 марта 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурзина В.В. к Полупановой Л.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чурзин В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в Полупановой Л.А. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между Чурзиным В.В. и Полупановой Л.А. был заключен договор займа, согласно которого Полупанова Л.А. получила от Чурзина В.В. денежные средства в размере <...> рублей без уплаты процентов сроком до "."..г.. В качестве обеспечения исполнения Полупановой Л.А. обязательств был заключен договор залога недвижимого имущества. В настоящее время ответчиком обязательства не исполнены. "."..г. между Полупановой Л.А. и Чурзиным В.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик взяла у Чурзина В.В. в долг денежные средства сроком на 9 месяцев до "."..г. в размере <...> рублей, за пользование которыми должна уплачивать ежемесячно <...>% от суммы долга. До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. В целях защиты нарушенных прав обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с иском о расторжении договора займа от "."..г., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании долга по расписке от "."..г. в сумме <...> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей. Решением Волжского городского суда требования Чурзина В.В. удовлетворены частично, взыскана сумма долга по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей. Просил взыскать с Полупановой Л.А. проценты в размере <...> (по расписке от "."..г.) за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец Чурзин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Представитель истца – Давиденко Д.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Полупанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов Полупановой Л.А. адвокат Строева О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Чурзиным В.В. и Полупановой Л.А. заключен договор займа, по условиям которого, Чурзин В.В. передал Полупановой Л.А. денежные средства в размере <...> рублей на срок <...> месяцев до "."..г. под <...>% ежемесячно (л.д. 9).

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по иску Чурзина В.В. к Полупановой Л.А. о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании долга, по встречному исковому заявлению Полупановой Л.А. к Чурзину В.В. о признании договора залога недвижимого имущества недействительным постановлено: Исковые требования Чурзина В.В. к Полупановой Л.А. о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании долга, удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований Полупановой Л.А. к Чурзину В.В. о признании договора залога недвижимого имущества от "."..г. недействительным отказать.     Расторгнуть договор займа от "."..г. заключенного между Чурзиным В.В. и Полупановой Л.А.. Взыскать с Полупановой Л.А. в пользу Чурзина В.В. сумму долга по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, сумму долга по расписке от "."..г. в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. год в сумме <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от "."..г. имущество - <...> долю общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Полупановой Л.А., определив начальную продажную цену на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем в размере <...> рублей.     Определить способ реализации <...> доли общей долевой собственности в виде продажи с публичных торгов (л.д. 10-12).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, представил расчет.

Суд проверив представленный расчет считает его неверным и производит свой расчет.

При таких данных проценты, подлежащие взысканию в пользу истца с Полупановой Л.А., составляют <...> из следующего расчета:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ответчиком не представлено иных расчетов, либо доказательств уплаты денежных средств в счет погашения образовавшегося долга в ином размере.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "."..г., распиской о получении денежных средств от "."..г..

Суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 г., учитывая характер, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, не представляющего собой особой сложности, специфику подготовленных представителем истца документов, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности, полагает возможным взыскать с ответчика Полупановой Л.А. понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Чурзина В.В. удовлетворены частично, с Полупановой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чурзина В.В. к Полупановой Л.А. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Полупановой Л.А. в пользу Чурзина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Чурзина В.В. к Полупановой Л.А. о взыскании процентов по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                 Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья:                                 Н.С.Василенко