Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5563/2018 от 29.06.2018

№2-5563/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                 22 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Морикова В.В.,

представителя ответчика Агафоновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Валерьевны к Черневу Дмитрию Ильичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Черневу Д.И. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между Черневым Д.И. и Сапожниковым Д.В. заключен договор займа от 05.08.2014, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 930 000 руб. В подтверждение условий договора займа и факта получения денежных средств составили расписку, согласно условиям которой ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В соответствии с условиями, согласованными сторонами в расписке, срок возврата денежных средств – 24 месяца, а дата начала выплат с 01.11.2014, исходя из 9% годовых в долларовом эквиваленте. Учитывая, срок возврата 24 месяца, то последним днем оплаты займа было 31.10.2016 года. 26.08.2014 Сапожников Д.В. («Займодавец») умер. До настоящего времени, заемщик какие-либо выплаты в адрес займодавца, или его наследников, не осуществлял. Наследником Сапожникова Д.В. на 5/6 (пять шестых) доли от его имущества является его супруга – истец Кузнецова Е.В. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить имеющуюся задолженность, на что ответчик устно давал отказ, аргументируя отсутствием денежных средств. 15.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, выплатить вознаграждение, пени за нарушение срока возврата займа, однако ответчик оставил претензию без ответа. На дату расчета требований 15.12.2017, общая задолженность составляет 1 957 639,50 руб. Учитывая, что в соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, а также тот факт, что Кузнецова Е.В. является наследником 5/6 доли имущества Сапожникова Д.В., ответчик обязан возвратить в адрес истца денежные средства в размере 1 631 365,83 руб. (1957649,50/6*5). В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 631 365 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 357 руб. Судом к участию в деле привлечены третьими лицами Наумова С.И., Сапожников В.М.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях.

В судебное заседание третьи лица Наумова С.И., Сапожников В.М. не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Представитель МРУ Росфинмониторинг по УФО в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие, в представленном отзыве указали, что вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.08.2014 Сапожников Д.В. (займодавец) передал ответчику Черневу Д.И. (заемщик) денежную сумму в размере 930 000 руб., курс ЦБ РФ 1 доллар = 35,66 руб., срок возврата денежных средств – 24 месяца, дата начала выплат ответчиком – с 01.11.2014 исходя из 9% годовых в долларовом эквиваленте, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от 05.08.2014 может рассматриваться как письменный договор займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена.

Согласно свидетельства о смерти VI МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из копии наследственного дела №28/2014, открытого 15.09.2014 к имуществу умершего 26.08.2014 Сапожникова Дмитрия Вадимовича, истец Кузнецова Е.В. (супруга) является наследником 5/6 доли наследственного имущества, третье лицо Наумова С.И. (мать), соответственно, 1/6 доли наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, в силу                    ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком представленные истцом доказательства, допустимыми и достоверными доказательствами, не оспорены, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, в размере 5/6 доли, в сумме 775 000 руб. (930000/6*5).

Доводы представителя ответчика о том, что указанная сумма передана для вложения в совместный бизнес, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, материалами дела не подтверждены.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в расписке, срок возврата денежных средств – 24 месяца, дата начала выплат – с 01.11.2014 исходя из 9% годовых в долларовом эквиваленте, курс ЦБ РФ 1 доллара = 35,66 руб. Учитывая, срок возврата 24 месяца, то последним днем оплаты займа является 31 октября 2016 года.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренные договором, исходя из согласованного сторонами курса 1 доллара в размере 35,66 руб., суд находит обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца, за период с 05.08.2014 по 15.03.2017, за 1228 дней, в размере 234 642,80 руб., исходя из следующего расчета: 930000*35,66 (курс доллара) = 26079 долларов США; 26079*9%/365*1228=7896; 7896*35,66/6*5.

Доводы представителя истца о том, что проценты за пользование займом уплачиваются по курсу доллара на дату искового заявления, суд полагает несостоятельными, поскольку в расписке зафиксирован курс доллара, по которому должен производиться расчет, указаний на иной курс доллара при расчете, не содержит.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку начинает течь с 01.11.2016 года.

На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с даты, следующей за окончанием срока возврата денежных средств (24 месяца), т.е. с 01.11.2016 года.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 09.04.2018 года, то есть в пределах срока, установленного п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 13 248,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199     Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецовой Елены Валерьевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Чернева Дмитрия Ильича в пользу Кузнецовой Елены Валерьевны денежные средства по договору займа в размере 930 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.08.2014 по 15.03.2017 в размере 281 571,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 258 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                      Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 27.08.2018г.