Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2011 ~ М-927/2011 от 20.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-941/11 г.

09 июня 2011 года                                                                                 г. Изобильный

           Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания            Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева Р.Н. к <данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Р.Н. предъявила в суд иск к <данные изъяты> №, в котором просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери Дегтярева И.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты.

В судебном заседании Дегтярева Р.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что в сентябре 2010 г. умерла ее дочь Дегтярева И.В. После ее смерти осталось наследственное имущество, в виде денежных сбережений в филиале <данные изъяты> №. Она является единственным наследником, других наследников нет. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако, реализовать свое наследственное право она не может, так как, пропущен процессуальный срок для принятия наследства. Она не обратилась, в установленный законом срок в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что о наличии наследственного имущества узнала только весной 2011 г. Полагала, что срок пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен судом. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> № в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что после смерти Дегтярева И.В. , осталось наследственное имущество, в виде денежных сбережений, находящихся в филиале <данные изъяты> №.

Из содержания сберегательной книжки НЗ №, открытой в дополнительном офисе № <данные изъяты> следует, что на имя Дегтярева И.В. был открыт счет №

Факт родственных отношений между истицей и умершей                                Дегтярева И.В. подтверждается свидетельством о рождении Дегтярева И.В. 11-ДШ №, в котором в графе «мать» указана Дегтярева Р.Н. .

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из содержания свидетельства о смерти 11-ДН №, Дегтярева И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями истицы, иных наследников не имеется и истица является наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как было установлено в судебном заседании, Дегтярева Р.Н. пропустила, установленный законом срок для принятия наследства, в связи с тем, что о наличии наследственного имущества узнала только весной 2011 г. и обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали.

Таким образом, на основании всех исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что иск заявлен законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1111, 1154-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░