Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5881/2015 ~ М-467/2015 от 29.01.2015

копия

№ 2-5881/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Кирдяевой А.В.,

с участием:

представителя заявителя Чернова Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заинтересованного лица Темерова Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коровина ФИО9 о признании незаконным заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании заявителя годным к военной службе, признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Коровин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании заявителя годным к военной службе, признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, указав, что на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от ДД.ММ.ГГГГ года, он признан годным к военной службе и на основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу. Считает данное заключение и решение незаконными, так как при проведении медицинского освидетельствования был нарушен порядок его проведения.

Представитель истца Чернов Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании отказался от заявленных требований о признании незаконным заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании заявителя годным к военной службе, признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

Представитель заинтересованного лица Темеров Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований о признании незаконным заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании заявителя годным к военной службе, признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Коровина ФИО10 о признании незаконным заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании заявителя годным к военной службе, признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Судья О.А. Худоногова