№ 2-453/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 ноября 2019 года гор. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Тиккуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Ивана Ивановича к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Туксинская основная общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
истец Абрамов И.И. обратился с иском к ответчику МКОУ «Туксинская ООШ» по тем основаниям, что работает в указанном учреждении в должности рабочего по комплексному обслуживанию задний с хх.хх.хх г.. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжал к месту отдыха в ...., затратив на проезд 10 520,60 руб. По возвращению из отпуска истец сдал работодателю авансовый отчёт и проездные документы, однако до настоящего времени стоимость проезда ему не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно 10 520,60 руб.
В судебном заседании истец Абрамов И.И. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик МКОУ «Туксинская ООШ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Трудовым кодексом РФ предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (гл. 50). К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
В судебном заседании установлено, что Абрамов И.И. работает в МКОУ «Туксинская ООШ» в должности рабочего по комплексному обслуживанию здания с хх.хх.хх г.. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Абрамов И.И. во время нахождения в очередном оплачиваемом отпуске выезжал на отдых в ..... Общая стоимость проезда истца, согласно представленным документам, составила 10 520,60 руб. Согласно справке ....» от хх.хх.хх г. № Абрамову И.И. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выплаты по проезду к месту отдыха и обратно не производились.
По возвращению из отпуска Абрамов И.И. обратился с заявлением к работодателю о возмещении расходов на проезд с приложением проездных билетов и авансового отчёта. До настоящего времени компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно истцу не возмещена.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учётом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Постановлением главы администрации Олонецкого национального муниципального района от 04.07.2011 № 41 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.
В соответствии с п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтверждённых проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включённых в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 кг на работника и 30 кг на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешённого для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтверждённых расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с учётом финансового положения ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Абрамова Ивана Ивановича удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Туксинская основная общеобразовательная школа» в пользу Абрамова Ивана Ивановича стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 10 520,60 руб. (десять тысяч пятьсот двадцать рублей 60 копеек).
Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Туксинская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 300 руб. (триста рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись С.А. Петрова
....
....
.... в порядке статей 107, 199 ГПК РФ
составлено хх.хх.хх г..