Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 (1-525/2015;) от 31.12.2015

дело № 1-71/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                             19 января 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Исакова Д.А.,

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению №***и ордеру №***

подсудимого Крюкова В.Е.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            Крюкова В.Е. родившегося ***года в ***, гражданина Российской Федерации, призывника, со ***образованием, ***не работающего, зарегистрированного и проживающего ***, ранее не судимого,

осужденного 20 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Н. Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 01 декабря 2015 года),

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 20 ноября 2015 года

       по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Крюков В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2015 года в период с 14.30 до 18.40 часов Крюков В.Е., находясь в квартире №***дома № *** по ул. ***без цели сбыта для личного употребления, при помощи *** взятых им у его знакомой ***не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, через ***договорился с неустановленным в ход следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства на сумму *** рублей. После чего, в указанный период времени Крюков В.Е. ***произвел перевод денежных средств в сумме *** рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого по***Крюков В.Е. ***поднял сверток ***с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и синтетическое вещество 1-фенил-2-пирроидин-1-илпентан-1-он «PVP», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,10 грамма, которое положил в карман надетой на нем куртки. Тем самым Крюков В.Е. незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После этого Крюков В.Е., ***– ***, в продолжение осуществления своего преступного умысла, ***поднял полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения - синтетическим веществом N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,50 грамма, в крупном размере, которое положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобретя данное наркотическое средство. Указанные наркотические средства Крюков В.Е. незаконно хранил при себе до момента его задержания 19 ноября 2015 года в 18.40 часов сотрудниками полиции у четвертого подъезда дома № ***по ул. ***В этот же день в период с 20.00 до 20.10 часов, в помещении дежурной части Отдела полиции № 17 в ходе личного досмотра у Крюкова В.Е. были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам веществ N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и их производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 12 октября 2015 года). Основанием для отнесения производного вещества N-метилэфедрон и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические вещества независимо от их количества, массой 0,50 грамма к крупному размеру, массой 0,10 граммов к значительному размеру, является постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 12 октября 2015 года).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крюков В.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Крюков В.Е. поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков В.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Крюкова В.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства его жизни и воспитания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Крюков В.Е. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание в соответствии со ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, вместе с тем неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, уголовные дела в отношении него прекращались судом по нереабилитрирующим основаниям – в связи с применением акта об амнистии и в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, в настоящее время Крюков В.Е. осужден за совершение умышленного преступления против собственности небольшой тяжести, преступление по рассматриваемому делу совершил накануне судебного разбирательства, зная, что в производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении него. Более того, Крюков В.Е. на протяжении нескольких месяцев уклонялся от явки к мировому судье, по месту регистрации отсутствовал, в связи с чем было вынесено постановление об объявлении его в розыск. Эти обстоятельства свидетельствуют о криминальной направленности личности подсудимого, о том, что должных выводов из предыдущих фактов привлечения к уголовной ответственности он для себя не сделал, на путь исправления не встал. Также суд учитывает, что по месту регистрации подсудимый Крюков В.Е. со слов *** характеризуется отрицательно, вел асоциальный образ жизни. Кроме того, в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступления, Крюков В.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Общественная опасность совершенного Крюковым В.Е. преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимого, его биографии (является лицом, оставшимся без попечения родителей), руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд не усматривает оснований для назначения Крюкову В.Е. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. Также у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление Крюкова В.Е. возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание за совершенное преступление Крюкову В.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания Крюкову В.Е. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия наказания Крюкову В.Е. надлежит зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения.

Кроме того, при назначении наказания Крюкову В.Е. подлежат применению положения ч. 5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 20 ноября 2015 года.

Отбывание наказания подсудимому Крюкову В.Е. суд считает необходимым назначить согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. в сумме                 3795 рублей за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69, ░░. 71, 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░           3 ░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – MBA (N) CHM, PVP ░░░░░░░ 0,44 ░ 0,06 ░░░░░░░, ░░░░░░░ *** (░.░. ***) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3795 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: