Определение по делу № 2-1306/2018 ~ М-1186/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1306/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Савелькиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по заявлению МУП «Железнодорожный Жилсервис» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше гражданское дело.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления МУП «Железнодорожный Жилсервис» без рассмотрения.

Так, заявитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены. В связи с неявкой заявителя, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщил, заявлений о проведении заседания без своего участия не подавал.

Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

заявление МУП «Железнодорожный Жилсервис» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома – оставить без рассмотрения.

Возвратить МУП «Железнодорожный Жилсервис» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                М.В. Колоцей