Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2018 ~ М-685/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1176/2018                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июля 2018 года                               г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириловой ФИО12 к Тарабрину ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Кирилова Г.Б. обратилась в суд с иском к Тарабрину В.В. об обращении взыскания на имущество должника в порядке исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что Тарабрин В.В. является должником по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом <адрес> о взыскании денежных средств. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику садовый дом и незавершенный строительством дачный дом, расположенные в Сылвенском сельском поселении.

В судебное заседание истец Кирилова Г.Б. не явилась, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Ответчик Тарабрин В.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третьи лица: Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальным районам г.Перми, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили.

Третьи лица: Нечаев В.М., Леконцев С.В., Востоков Е.Б., Смирнова Н.В., Раковская С.А. в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Кирилова Г.Б. дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на 29.06.2018 в 11 часов 30 минут, 19.07.2018 в 10 часов 30 минут, о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступило; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца, в суд не представлены.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Кириловой ФИО14 к Тарабрину ФИО15 об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                                 М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1176/2018

Пермского районного суда Пермского края