Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2016 ~ М-1273/2016 от 25.03.2016

Дело №2-1692/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н.,

представителя истца Метлова В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой М.Д. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Пипко В.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, морального вреда,

Установил:

Парфенова М.Д. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Пипко В.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Парфеновой М.Д. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Пипко В.В. , который был признан виновным.

В результате произошедшего ДТП Парфенова М.Д. и С. (пассажир <данные изъяты> г/н №) получили телесные повреждения.

Гражданская ответственность виновного застрахована ООО «СК «Северная Казна», у которого ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п.6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право требовать у Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты за вред причиненный здоровью.

С целью определения степени тяжести телесных повреждений Парфенова М.Д. обратилась к независимому эксперту.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Расходы на оплату услуг эксперта составили <данные изъяты>

В адрес PC А заказным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ был направлен полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, в том числе заключение эксперта о степени тяжести причиненного вреда здоровью, а так же документы, подтверждающие потерю заработка и расходы на лечение.

В последующем ценным письмом были направлены недостающие документы для производства выплаты, а именно расписка о неполучении денежных средств.

Выплата компенсационной выплаты не была произведена. Истец направил РСА претензию, которая так же осталась без удовлетворения.

Так же истцу в результате произошедшего ДТП были причинены убытки в виде утраченного заработка.

В соответствии со справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ средний месячный доход Парфеновой М.Д. составляет <данные изъяты>

Согласно листку нетрудоспособности период нетрудоспособности истца составил 8. календарных дней.

Таким образом утраченный заработок Парфеновой М.Д. в результате причинения вреда ее здоровью составил <данные изъяты>

Так же Парфенова М.Д. понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>

Так же в результате произошедшего ДТП Парфеновой М.Д. был причинен моральный вред. Истцу были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны области правого коленного сустава, ссадин головы, области правого плечевого сустава и др.

Парфенова М.Д. была лишена возможности некоторое время осуществлять трудовую деятельность, в течении недели находилась на амбулаторном лечении.

С учетом, всех обстоятельств истец оценивает сумму причиненного ей морального вреда в <данные изъяты>

Таким образом, поскольку вред истцу был причинен источником повышенной опасности, то Пипко В.В., как законный владелец транспортного средства, обязан возместить причиненный истцу вред.

На основании ст.ст. 8, 15, 151, 309, 1072, 1100 ГК РФ, просила взыскать в пользу Парфеновой М.Д. : с РСА расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - утраченный заработок, <данные изъяты> - расходы по экспертизе; компенсационную выплату в части расходов на восстановление здоровья; с Пипко В.В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу Парфеновой М.Д. судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> расходы на представителя, <данные изъяты> почтовые расходы.

Истец Парфенова М.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в отсутствии нее. Ответчики: представитель РСА, Пипко В.В., в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Метлов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что расходы на производство судебно-медицинской экспертизы были произведены в рамках дела об административном правонарушении, просил взыскать их с лица, виновного в ДТП.

Старший помощник прокурора Стахиев А.Н. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.      Статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям, в том числе по доверенности на управление транспортным средством.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы. Расходы истца, связанные с лечением, утраченный заработок относятся к имущественным интересам, поэтому они подлежат взысканию со страховщика при наличии таких расходов.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № (далее по тексту «Правила»), потерпевший обязан:

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит, в частности, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовкой к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 51 Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а)    заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б)    выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени Утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты обшей трудоспособности; (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525)

в)    справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел надень причинения вреда его здоровью; (п.п. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525);

г)    иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода);

Из п. 55 Правил следует, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525):

а)    выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б)    документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в)    документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пипко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов № Правил дорожного движения, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу предназначенную для движения во встречном направлении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> в результате ДТП водитель данного транспортного средства Парфенова М.Д. получила легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Парфеновой М.Д. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения вызвали <данные изъяты>

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пипко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По данным медицинских документов: Парфенова М.Д. находилась на амбулаторном лечении в ГАУЗ «ГКБ №» поликлиника № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновного застрахована ООО «СК «Северная Казна» по полису ОСАГО №

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО «СК «Северная Казна».

Согласно ч.1 ст. 18 Закона N 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; (пп. "а" в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 ст. 19 Закона N 40-ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

При этом в силу п. 2 ст. 19 Закона N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО.

Таким образом, потерпевший в силу факта отзыва лицензии у страховой компании приобрел право на получение с профессионального объединения страховщиков (Российского Союза Автостраховщиков) компенсационной выплаты вместо получения страхового возмещения со страховой компании.

В адрес PCА заказным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ был направлен полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, в том числе заключение эксперта о степени тяжести причиненного вреда здоровью, а так же документы, подтверждающие потерю заработка и расходы на лечение.

В последующем ценным письмом были направлены недостающие документы для производства выплаты, а именно расписка о неполучении денежных средств.

Выплата компенсационной выплаты не была произведена.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В связи с ДТП, повлекшим временную нетрудоспособность истец был вынужден находиться на больничном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает лист временной нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ

Периоды времени, когда истец находился на больничном листе, у него имела место временная нетрудоспособность, которая составляла 100%.

Согласно представленной справке, <данные изъяты> работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Среднемесячный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Следовательно, <данные изъяты> - сумма утраченного заработка и эта сумма подлежит взысканию с ответчика РСА.

Согласно выписки из амбулаторной карты Парфеновой М.Д., предоставленной ГАУЗ «ГКБ №» поликлиника № и справки ГАУЗ «<данные изъяты>» ей были назначены препараты: <данные изъяты>

Истцом в обоснование требований представлены чеки об оплате медицинских препаратов: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Лекарственные препараты приобретались истцом в период нахождения на амбулаторном лечении, на основании назначений лечащего врача, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении понесенных расходов на лечение: приобретение лекарственных препаратов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с РСА подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" не распространяется на отношения между РСА и истцом, поэтому с РСА компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

В соответствии с ч.2 ст.25 КоАП РФ потерпевшему гарантировано право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

При этом, нормами административного законодательства возможность взыскания расходов, понесенных в связи с оплатой за производство экспертизы не предусмотрено.

Вместе с тем, в силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Парфенова М.Д. является потерпевшей. В данном постановлении судья ссылается на заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата за проведение данной экспертизы в размере <данные изъяты> произведена Парфеновой М.Д., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому расходы, понесенные Парфеновой М.Д. по делу об административном правонарушении на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с лица, причинившего вред - ответчика Пипко В.В.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причем, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда, поскольку компенсация морального вреда не относится к имущественным интересам, связанным с риском гражданской ответственности. Поэтому, ответственность за причинение морального вреда от ДТП несет водитель Пипко В.В. в порядке ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.

Как указано выше, потерпевшей Парфеновой М.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья менее 3-х недель).

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчика.

При выяснении материального положения ответчика судом установлено, что ответчик не работает, женат. Сведений о материальном положении не представил суду.

Поэтому, с учетом характера телесных повреждений, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика Пипко В.В. Размер морального вреда с учетом характера телесных повреждений, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу является разумным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплаченной истцом госпошлине подлежит взысканию с Пипко В.В. в размере <данные изъяты>, с РСА в размере <данные изъяты>. Кроме того, с РСА подлежит в взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

Почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с РСА, поскольку были затрачены на отправление заявления о компенсационной выплате и претензии.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, представлены доказательства договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате суммы <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах в части в сумме <данные изъяты>: с ответчика РСА - <данные изъяты> и <данные изъяты> - с ответчика Пипко В.В.

Руководствуясь статьями 1064, 1083, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парфеновой М.Д. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Пипко В.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Парфеновой М.Д. <данные изъяты>

Взыскать с Пипко В.В. в пользу Парфеновой М.Д. <данные изъяты>

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 04 мая 2016 года.

Судья Л.А. Маслова