Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1164/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2014 г. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1164/2014 по жалобе Трушникова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 06.11.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, за то, что в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 72 В 7043505-1/3826, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    С данным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит изменить назначенное наказание в виде исправительных работ на штраф в двойном размере, мотивируя свою жалобу тем, что график работы и состояние здоровья не позволяет ему отбывать обязательные работы.

    В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 06.11.2014г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол был составлен в присутствии ФИО1

Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены требования ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом согласно данному постановлению, ФИО1 разъяснялось, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Указанное постановление было получено ФИО1 10.06.2014г.. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 21.06.2014г.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, наложенный на ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, должен быть уплачен в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в орган, вынесший постановление, ФИО1 не обращался

На момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административный штраф, наложенный на ФИО1 не оплачен.

Приложенная к жалобе заявителя квитанция от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает оплату штрафа согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении ФИО1 ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции ч.1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о невозможности отбывать назначенное судом наказание материалами дела не подтверждаются.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 доказана в полном объеме, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Трушникова ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 06.11.2014 года оставить без изменения, жалобу Трушникова ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Л.А. Савельева