Решение по делу № 2-7764/2016 ~ М-5884/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-7764/2016

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года          город Уфа

           Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

           председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - Сохарева Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика САО ВСК - ФИО6, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялилова Р.Ф. к СК о защите прав потребителей,

          У С Т А Н О В И Л:

           Ялилов Р.Ф. обратился в суд с иском к СК о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчикасумму страхового возмещения в размере 429795,24 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, сумму штрафа.

          В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1) Митсубиши, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3; 2) ФИО14, гос. номер №, принадлежащий истцу, под управлением истца. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, нарушила требования п. 8.3 ПДД РФ, за что была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

           В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения переднего левого крыла, передней левой фары, переднего бампера, переднего левого омывателя фар, передний левый диск, скрытые повреждения.

           На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СК» (стр. полис ССС №), так же ответственность водителя была застрахована в СК», в добровольном порядке (страховой полис №V0000071). Страховая сумма по договору ДСАГО составляет 1 000 000 рублей.

           Истец обратился в РГС» с заявлением о прямом возмещении ущерба. РГС» признал наступление страхового случая и произвел выплату в размере 120 000 руб.

           Истцом была организована независимая экспертиза. Как следует из экспертного заключения «ФИО19» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 549 795 руб. 24 коп.

           Истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику, предоставив все необходимые документы. Ответчик, рассмотрев предоставленные документы ответил отказом, указав в отказе на то что повреждения на автомобиле не могли образоваться одновременно при указанных обстоятельствах. Истец с отказом не согласен.

           В связи с необходимостью обращения в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца Ялилова Р.Ф. - ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика СК - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Ялилов Р.Ф., третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

           Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

           При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

           В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

           Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

           Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1) Митсубиши, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3; 2) ФИО24, гос. номер №, принадлежащий истцу, под управлением истца. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, нарушила требования п. 8.3 ПДД РФ, за что была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

           В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения переднего левого крыла, передней левой фары, переднего бампера, переднего левого омывателя фар, передний левый диск, скрытые повреждения.

           На момент ДТП гражданская ответственность Насыровой А.Р. была застрахована в СК» (стр. полис ССС №), так же ответственность водителя была застрахована в СК», в добровольном порядке (страховой полис №V0000071). Страховая сумма по договору ДСАГО составляет 1 000 000 рублей.

           Истец обратился в РГС» с заявлением о прямом возмещении ущерба. РГС» признал наступление страхового случая и произвел выплату в размере 120 000 руб.

           Истцом была организована независимая экспертиза. Как следует из экспертного заключения «ФИО29» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 549 795 руб. 24 коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО30»,

Согласно экспертному заключение №, выполненный экспертами ФИО31», к повреждениям полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ может относиться передний датчик парктроника, накладка переднего левого омывателя фар, пыльник днища камней левый, расширитель правого порога, расширитель левого порога, воздуховод радиатора нижний, бампер передний, подкрылок передний левый, крыло переднее левое, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО32, гос. номер №, в результате ДТП с учетом износа составляет 152300 рублей, без учета износа составляет 266700 рублей.

      Изучив экспертное заключение №, выполненный экспертами ФИО33», суд приходит к выводу, что заключение составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются материалами дела, составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимые и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Таким образом,с СК в пользу Ялилова Р.Ф. подлежит взысканию сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 32300 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика СК в пользу Ялилова Р.Ф. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 16150 рублей.

          Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 1000 рублей.

           На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией, однако суд считает возможным взыскать с ответчика СК» в пользу ФИО39 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

            На основании ст. 98 ГПК РФ с СК в пользу Ялилова Р.Ф. подлежит возмещению расходы по оплате услуг эксперта пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 461,50 рублей.

Экспертом ФИО42» на основании определения суда проведена судебная экспертиза стоимость, которой составила 20000 рублей. До настоящего времени расходы по судебной экспертизе не оплачены.

При таких обстоятельствах, на основании ст.96, 97 ГПК РФ с ответчика СК в пользу ФИО43»подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1420 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику СК его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика СК в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1169 рублей

             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 461,50 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░52» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1420 ░░░░░░

            ░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1169 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

        ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░