Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-299/2021

34RS0008-01-2021-007004-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 сентября 2021 года

Центральный районный г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Климовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

подсудимого Кабелькова Д. Е.,

защитника – адвоката Пахомовой И.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КАБЕЛЬКОВА Д. Е., родившегося ..., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда ... по ч. 1 ст. 158 (5 эп.); п. «в» ч. 2 ст. 158 (21 эп.); п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.); п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159 (15 эп.); ч. 2 ст. 159 (11 эп.): ч. 1 ст. 161 (5 эп.); ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Гвардейского районного суда Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда ... Кабелькову Д.Е. снижено наказание, назначенное приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 79 УК РФ условно-досрочно сроком на 8 месяцев 28 дней.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г Волгограда по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 месяцев. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 месяцев 28 дней. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ боеприпасов (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кабельков Д.Е. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Кабельков Д.Е., находясь в пойме ... Центрального района города Волгограда, точное местоположение не установлено, нашел 13 предметов, которые согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм (.22LR), изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов, являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других, пригодны для стрельбы. В этот момент у Кабелькова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов в нарушение статей 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя который, Кабельков Д.Е., находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения боеприпасов и желая их наступления, присвоил вышеуказанные боеприпасы, тем самым незаконно их приобрел. Затем, продолжая свой преступный умысел, Кабельков Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью дальнейшего хранения переместил найденные им боеприпасы к кирпичному сооружению, расположенному около ... Центрального района г. Волгограда, где осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения боеприпасов и желая их наступления, стал незаконно хранить вышеуказанные предметы до момента их изъятия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, незаконные действия Кабелькова Д.Е. были пресечены сотрудниками ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, при проведении осмотра места происшествия-кирпичного строения около ... Центрального района г. Волгограда, в ходе которого указанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Кабельков Д.Е. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат заявила, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кабелькову Д.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кабелькова Д.Е. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кабельков Д.Е. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Сомнений во вменяемости подсудимого Кабелькова Д.Е. у суда не имеется, поскольку он не состоит на учёте у психиатра, и врача нарколога, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кабельковым Д.Е. совершено умышленное преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию преступления, на менее тяжкую.

Кабельков Д.Е. характеризуется удовлетворительно, на учетах психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабелькову Д.Е., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кабелькову Д.Е., суд учитывает рецидив преступлений.

Суд назначает наказание Кабелькову Д.Е. с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, суд назначает подсудимому Кабелькову Д.Е., наказание, без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия рецидива.

Кабельков Д.Е., был ранее осуждён за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, средней тяжести, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве, в соответствие с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кабелькову Д.Е., суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать Кабелькову Д.Е., за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение подсудимому Кабелькову Д.Е. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. При этом, суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ к основному виду наказания, поскольку без изоляции Кабелькова Д.Е. от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Судом установлено, что подсудимый Кабельков Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда г Волгограда по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 месяцев 28 дней. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым назначить Кабелькову Д.Е. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

По изложенным основаниям подлежит отмене избранная в отношении Кабелькова Д.Е. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также, суд полагает необходимым избрать в отношении Кабелькова Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить Кабелькову Д.Е. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по другому уголовному делу, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения по выделенному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАБЕЛЬКОВА Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кабелькову Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Кабелькова Д.Е. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Кабелькова Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кабелькова Д.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кабелькову Д.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кабелькову Д.Е. срок, отбытый по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Кабелькову Д.Е. время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу, подлежат разрешению при принятии решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федоренко