Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4158/2016 ~ М-2773/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4158/2016

по иску Пыхтеева ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Ответчик оплату денежных средств по вступившему в законную силу решению суда не производит.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за не исполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. В суд поступили возражения, из которых следует, что ответчик с иском не согласен, просит применить статью 333 ГК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пыхтеевым ФИО6 заключен договор страхования транспортного средства, автомашины <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Пыхтеева ФИО7, с <данные изъяты> в пользу Пыхтеева ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельство в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено истцу в полном размере, суд считает, что в соответствии со статьей 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Решением <данные изъяты> в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания взыскания неустойки с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойка являются мерами ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства. Действующим законодательством РФ не предусмотрена наложение двойной меры ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (размер страховой премии) х 3 % х <данные изъяты> дней (количество просроченный дней)= <данные изъяты> рубль. В связи с тем, что размер неустойки не может превышать страховую премию, то неустойка за указанный период составляет <данные изъяты> рубля.

В пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. применена мера ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, то размер неустойки, подлежащий взысканию составляет <данные изъяты> рубля- <данные изъяты> рубль= <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, в пользу истца следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Суду не были представлены доказательства, что ответчик после вступления решения суда в законную силу выплатил истцу взысканные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за не выплату присужденных судом денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Пыхтеева ФИО10 морального вреда, в связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца. В пользу истца следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов подлежащих взысканию судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы с ответчика следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Пыхтеева ФИО11 штрафа за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика <данные изъяты> следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 395, 927, 929, 333 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Пыхтеева ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рубль.

    В остальной части иска Пыхтееву ФИО13- отказать.

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 мая 2016 года