Приговор по делу № 1-346/2013 от 25.11.2013

№ 1-346/2013                                              .

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года                              г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Войновой С.П.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Лотхова М.В.,

подсудимого Тиунова И.В., защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тиунова И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тиунов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тиунов И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь на законных основаниях в помещении № квартиры № корпуса № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, увидев на холодильнике, расположенном в вышеуказанной комнате женскую сумку, достоверно осознавая, что данная сумка и находящееся в ней имущество принадлежат Е.В., реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием Е.В. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая возможность тайного хищения, из сумки, принадлежащей Е.В. тайно похитил имущество последней, а именно: кошелек не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: икона <данные изъяты>; фотография с женским изображением; пластиковая карта магазина <данные изъяты> и пластиковая карта магазина <данные изъяты>. После чего он, то есть Тиунов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом Е.В. по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Тиунова И.В. потерпевшей Е.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Исковых требований по делу не заявлено.

Подсудимый Тиунов И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лотхов М.В., адвокат Ласкина Е.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого Тиунова И.В. суд квалифицирует по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тиунов И.В. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тиунову И.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение материального ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих Тиунову И.В. наказание, судом не установлено.

Судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Судом учитывается личность подсудимого Тиунова И.В., <данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, его состояние здоровья, которое, не препятствует отбыванию наказания, семейное положение подсудимого – Тиунов И.В. <данные изъяты>.

По отношению к совершенному преступлению Тиунов И.В. <данные изъяты>.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тиунова И.В. не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет.

Меру пресечения подсудимому Тиунову И.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- счет за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги за ДД.ММ.ГГГГ года, договор, график платежей, заявление на счет банковской карты <данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чек ордер за природный газ, чек ордер в <данные изъяты> кошелек, икона <данные изъяты>, фотография с женским изображением, пластиковые карты <данные изъяты> и <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> единиц, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей И.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей, копии указанных документов находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Тиунова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения подсудимому Тиунову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- счет за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги за ДД.ММ.ГГГГ года, договор, график платежей, заявление на счет банковской карты <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чек ордер за природный газ, чек ордер в <данные изъяты>, кошелек, икона <данные изъяты>, фотография с женским изображением, пластиковые карты <данные изъяты> и <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> единиц, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей И.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей, копии указанных документов находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья:                                               Войнова С.П.