Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2509/2018 ~ М-1279/2018 от 20.02.2018

                        Дело № 2-2509/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                          27 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Натальи Александровны к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, включении в качестве членов семьи,

      УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени с исковыми требованиями о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, понуждении Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени заключить с Степановой Н.А. договор социального найма на указанное жилое помещение и включить в договор социального найма в качестве членов семьи Павлик К.В., Павлик Ф.Е. Мотивируя свои требования тем, что с 22.08.1989в связи с трудовыми отношениями истцу на основании ордера № было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>, в/часть № <адрес>, жилой площадью 16,0 кв.м. на состав семьи. истец вместе с дочерью вселилась в спорное жилое помещение, на ее имя был открыт финансовый лицевой счет. На основании Распоряжения Администрации города Тюмени № от 28.04.2001 года жилому массиву при в/ч № присвоено наименование <адрес>». В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец, ее дочь Павлик К.В., и внук ФИО4 в январе 2017 года истец обратилась в ДИО Администрации города Тюмени с целью заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в чем истцу было отказано, ввиду того, что в ДИО Администрации города Тюмени отсутствуют сведения о выдаче ордера на право вселения в спорное жилое помещение. Истец считает, что данный отказ нарушает ее права.

Истец Машанова Ф.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Третьи лица Павлик К.В., Павлик Ф.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третьи лица не явились в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представлено, в суд представлено заявление из которого следует, что поддерживают исковые требования, просят о рассмотрении дела в их отсутствии, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

Как установлено судом, <адрес> <адрес>, <адрес> была включена в реестр муниципального имущества г. Тюмени на основании распоряжения Правительства Российской Федерации № от 13.06.1999 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Тюмени от 12.12.2017 года.

    Степановой Н.А., работающей в в/ч № был выдан ордер № от 22.08.1989 года на право занятия одной комнаты, общей площадью 16,0 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается ордером № от 22.08.1989 года.

    Согласно Распоряжения Администрации города Тюмени № от 28.04.2001 года жилому массиву при в/ч № присвоено наименование <адрес>».

Согласно поквартирной карточке в <адрес>. <адрес> <адрес> зарегистрированы Степанова Н.А. с 21.05.1992 года, Степанова (Павлик) К.В. с 23.04.2003 года, Павлик Ф.Е. с 13.08.2012 года..

Согласно выписке из финансового лицевого счета на <адрес> <адрес>, лицевой счет на данное жилое помещение открыт на Степанову Н.А..

Допрошенные в судебном заседании свидетели Шабанова Ю.В., Верхоланцева Г.А. суду пояснили, что Степанову Н.А. знают с конца 80-х годов. Она живет по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживает постоянно, никуда не выезжала, никто ее не выселял.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что истец вселилась в квартиру на законном основании, постоянно пользуется спорным жилым помещением, производит оплату за жилье и коммунальные услуги. В настоящее время спорный дом имеет статус жилого дома. Собственник жилого помещения - Администрация г. Тюмени, каких-либо претензий к истцу по поводу незаконного проживания не предъявляла. Решений суда о выселении истца, о признании недействительным ордера на право занятия спорного жилого помещения, либо признании истца утратившими право на него, не имеется. Следовательно, собственник жилого помещения, Администрация г. Тюмени, по мнению суда, претензий по проживанию истца в спорной квартире не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания за Степановой Н.А. права пользования на жилое помещение – <адрес> жилом <адрес> микрорайон «Лесной» в <адрес>, понуждении Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> заключить с Степановой Н.А. договор социального найма на данное жилое помещение и включить в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Павлик К.В., Павлик Ф.Е.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Степановой Натальей Александровной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Обязать Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> заключить со Степановой Натальей Александровной договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, включить в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Павлик Ксению Валерьевну, Павлик Фёдора Евгеньевича.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

    Судья                          А.Н.Межецкий